abr 302013
 

Com satisfação que anuncio aqui que o amigo e colega blogueiro Arnobio Rocha (acesse o seu blog aqui) lança amanhã, no dia do trabalho, às 15:00 horas, o seu e-book chamado Crise 2.0 – A taxa de lucro reloaded, e se trata de uma compilação de centenas de textos publicados em seu blog, onde faz, na minha opinião, a mais detalhada, minuciosa e precisa análise da crise de 2008, suas causas e conseqüências, sob pontos de vista político, econômico e cultural. Se você quer entender melhor os mecanismos da crise, que afetou e ainda afeta nossos bolsos, sugiro dar uma lida no e-book do Arnobio.

O e-book já vale pelo talento do Arnobio, mas ainda conta com a revisão e prefácio da minha grande amiga Marinilda Carvalho, jornalista respeitada de profissionalismo reconhecido, moldada em uma forma que não se encontra nas novas gerações, o que me causou uma ponta de ciúme. Agora vou querer escrever um e-book também, só pra mari revisar e prefaciar pra mim.

Amanhã, 15:30 hs, logo após o lançamento, encontro marcado com o Arnobio para discussão sobre o e-book através de twitcam no endereço http://tinychat.com/arnobiorocha . Não deixe de aparecer.

Siga o autor no Twitter!

nov 232012
 

Por DiAfonso [Editor-geral do Terra Brasilis]

Fico me perguntando o que leva certos jornalistas a escreverem, maliciosamente, determinadas bobagens. Uns dirão que jornalistas estão, neste estágio em que se encontra a mídia nacional, obrigados a uma sujeição sem medida à linha editorial da empresa onde trabalham; outros afirmarão que muitos jornalistas escrevem olhando para o nariz de seu “partidarismo”, de sua posição ideológica e nenhum compromisso com a informação fidedigna dos fatos.

Aos que pertencem ao primeiro grupo pode-se dar um desconto, não sem antes alertar para um aspecto importante: a ética profissional é imperativa e impõe limites atitudinais, mesmo que as “inclinações editoriais” do veículo de comunicação a que esses jornalistas estejam vinculados os obriguem a, astuciosamente, deturpar a realidade.

Aos dos segundo grupo não deve haver perdão, pois, defenda-se a vertente ideológica que defender, o profissional da informação tem o papel de informar e não o de deformar os fatos.

Um exemplo de jornalista que age de modo partidarizado e com viés malicioso está na edição de hoje, 22/11, do Repórter JC, do Jornal do Commercio. Leiam:

O que se pode ler acima? O jornalista se esquece de informar a premiação para fazer um contraponto nada abonador em relação ao ex-presidente Lula. Ora, Lula deve ser o ganhador de todos os prêmios para os quais seja indicado? Acaso não seria de louvar que um programa como o Todos pela Educação tenha saído vitorioso sem desvalorizar outros concorrentes?

A tendenciosidade na nota fica mais clara quando não só Lula, mas também o Senai [Sistema educacional de grandes serviços prestados em prol da formação de capital humano para indústria] concorreram e obtiveram idênticos 19 pontos.

Ora, Lula e o Senai figuram como empatados, contudo a chamada na nota releva apenas o fato de Lula não ter conquistado a premiação. O título da nota é claro: “Programa venceu Lula”. O Senai parece que não foi relevante para a chamada da nota.

Ademais, percebe-se a escalada na desconstrução da imagem vitoriosa de Lula, levada a cabo pela mídia corporativa, da qual o Sistema Jornal do Commercio de Comunicações faz parte.

Por último, fico refeltindo sobre o pensamento dos que defendem o argumento de que o jornalista está a serviço da linha editorial de tal ou qual veículo de comunicação e transfiro esse argumento para o profissional da educação. Será que o educador deve se prestar ao papel de discriminar alunos negros, homossexuais e pobres porque o regimento e a linha pedagógica de uma deteminada instituição educacional assim o exijam, ainda que de forma sutil?

Do Terra Brasilis

Siga o autor no Twitter!

jul 202011
 

Colóquios com Maria José:

Agora você vê como são as coisas, Maria José…”

Por DiAfonso

A jornalista Ana Paula Leitão assina matéria no IG com o título “Cristovam defende escola pública, mas colocou filhas na particular” referindo-se ao fato de o senador Cristovam Buarque [PDT-DF] defender Projeto de Lei que obriga filhos de parlamentares, prefeitos e governadores a estudarem em escola pública.

Até aí, nada demais, se o incauto leitor [como muitos do naipe piguiano acham que são os leitores] não atentasse para a forma viperina como Ana Paula titula a matéria, apresenta o corpo do texto e indica a entrevista [ver vídeo abaixo] feita com o senador.

Ai daquele que não sentir o cheiro dos pressupostos e implícitos! Ai daquele que não sentir o odor do que, sibilinamente, se pretende dizer, Maria josé!

E o que pretendeu a jornalista com o título da matéria? Explorar uma possível contradição entre aquilo que o senador propõe [no Projeto de Lei de que é autor] e o que ele deixara de fazer: matricular suas filhas na escola pública.

Com efeito, o próprio Cristovam afirma que não matriculara nenhuma de suas filhas na escola pública. Mas por que não o fez? Isso sequer é indicado no título da matéria, levando o leitor a inferir que o senador propõe algo que ele mesmo não tivera a honestidade de fazer.

Ocorre que, na entrevista, Cristovam deixa claro que a lei obriga apenas parlamentares, prefeitos e governadores – e não professores [como era a condição do senador à época em que suas filhas cursavam a educação básica. Que fique claro: educação básica! Para ter noções elementares de como se organiza o sistema acadêmico brasileiro, clique aqui].

A partir das “insinuações” [os tais pressupostos e implícitos] da jornalista, pode-se perguntar, sibilinamente, para ela: como o professor universitário Cristovam Buarque poderia “cumprir”, por vontade própria, uma lei que não existia e nem existe? Pois, segundo a propria Ana Paula, o tal Projeto de Lei [não é Lei ainda, diga-se de passagem!] encontra-se “engavetado há quase quatro anos”!…

Continue, Maria José, vendo como são as coisas:

A certa altura da entrevista, a jornalista tenta construir uma simbiose entre o professor da UnB e o hoje parlamentar Cristovam Buarque. Ela faz uma cobrança atemporal, insinuando que o então professor Cristovam Buarque [e hoje senador] devesse ter matriculado as filhas na escola pública para valorizar um ensino público de qualidade que não havia e não há, efetivamente, embora alguma coisa – a partir do governo Lula – tenha melhorado nesta sofrível área.

Bom, Maria José… É isso! Assista ao vídeo e visite o link para a matéria do IG. Talvez você, Maria José, possa concordar comigo… Ou não…

Assista ao vídeo, clicando aqui.

Siga o autor no Twitter!

jun 152011
 

Imagine sendo sua filha…

CONFISSÃO DE UM TERRORISTA

por Mahmoud Darwish

Ocuparam minha pátria

Expulsaram meu povo

Anularam minha identidade

E me chamaram de terrorista

Confiscaram minha propriedade

Arrancaram meu pomar

Demoliram minha casa

E me chamaram de terrorista

Legislaram leis fascistas

Praticaram odiada apartheid

Destruíram, dividiram, humilharam

E me chamaram de terrorista

Assassinaram minhas alegrias,

Seqüestraram minhas esperanças,

Algemaram meus sonhos,

Quando recusei todas as barbáries

Eles… mataram um terrorista!

Fonte: Blog 5dias.net

jun 112011
 

Em continuação ao trabalho grandioso do nosso amigo LEN.   …E no aguardo de sua volta!

Pose  ”À Madre Teresa de Calcutá”

De passagem por Brasília, a ativista iraniana e Nobel da Paz (2003) Shirin Ebadi, de 63 anos, fracassou em seu intento de obrigar a presidente Dilma Rousseff a recebê-la. Irritada, recusou ser recebida no Palácio do Planalto por Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais.

Flavio Rassekh, coordenador da visita de Ebadi ao Brasil, afirmou que a ativista “veio a Brasília para encontrar Dilma Rousseff e se sentiu muito mal com a recusa”. Só não explicou por que uma estrangeira deve pautar a agenda da presidente da República, que raramente inclui reuniões com personalidades que não sejam chefes de Estado e de governo.

Ebadi chegou ao Brasil no meio da semana com declarações desafiadoras ao governo brasileiro e afirmações nada diplomáticas. “Ela me receberá se for defensora dos direitos humanos”, declarou, em tom ameaçador – e inútil – contra Dilma.

Direitista convicta, ex-colaboradora do governo do xá Reza Palhevi, do Irã, Sharin Ebadi é hoje a principal porta-voz dos grupos mais conservadores com atuação em todo o mundo, apoiados principalmente pelos governos dos Estados Unidos e Israel. Sua atuação é repudiada por outros dissidentes iranianos, como o jornalista Ali Mechem Derkay, residente em Paris e membro de um grupo que não aceita a interferência dos Estados Unidos nem de Israel nos negócios do Irã.

Além de não falar pela comunidade iraniana de oposição, Ebadi é desqualificada para tal ação devido justamente a suas ligações com os governos imperialistas e por sempre viajar protegida por agentes da CIA e do Mossad. Sajjad Saharhiz, também jornalista iraniano independente, muito respeitado nos meios políticos internacionais, escreveu um artigo especificamente sobre a viagem de Ebadi ao Brasil. Não faltam críticas à ativista.

Sajjad Saharhiz lembra que, no governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Brasil mostrou altivez e soberania ao “apoiar o pacífico programa nuclear do Irã, baseado nos princípios de justiça e independência”. Segundo o jornalista, o Brasil também “fez esforços para tentar resolver a disputa sobre o programa nuclear iraniano de forma pacífica, o que resultou na Declaração de Teerã”.

O que Sharin Ebadi deseja – diz o artigo – é “enfraquecer a forte posição adotada pelo Brasil em relação ao programa nuclear iraniano. Talvez a missão dada a ela pelos seus senhores ocidentais seja pressionar o Irã acerca de seu programa nuclear com alegações de violação de direitos humanos. (…) Utilizando sua fama de ganhadora do prêmio Nobel e seguindo sua missão especial, ela tentará convencer as autoridades brasileiras a se distanciarem do Irã”.

Saharhiz lembra que a ativista, “tão leal à sua missão”, chegou a chamar Lula de “traidor”, apesar de o ex-presidente “ser extremamente popular e respeitado pelo povo brasileiro e por tantas outras nações, e embora suas políticas tenham feito do Brasil um país avançado”. O jornalista indaga: “Por que uma figura independente e popular como Lula, que fez grandes esforços para aumentar o desenvolvimento e prosperidade em seu país e em outros países do Sul, deveria ser atacada por uma pessoa tendenciosa como Shirin Ebadi?”.

Do Portal Vermelho

Switch to our mobile site