abr 152011
 

Pano rápido depois da crise gerada pelo comentário do “grande especialista” Caio Blinder, a Sarah Palin da GloboNews.

Não foi apenas a uma mulher que Blinder se dirigiu, como dá a entender o título (que eu peço desculpas pelo baixo calão), foram todas as esposas de presidentes-ditadores do Oriente Médio.

Não discutirei (até por falta de tempo) sobre a questão de ditadores ou não, apoiados ou não pelo ocidente. Mas convenhamos que o sinhozinho passou dos limites… vestiu totalmente a camisa neocon sem mais delongas. Aquela camisa que quando se veste parece espumar pela boca.

Caio Blinder gerou manifestações de 18 países do Oriente Médio e norte da África pelo seu comentário

Fica claro que não “escapou”. O Sr. Blinder repete exaustivamente o adjetivo de forma tão natural como quem pede pra passar o sal…

Como muitos sabem o Manhattan Connection é 0 programas preferido da elite burra brasileira que nutre diariamente o sonhe de morar em NY.

abaixo algumas pérolas de Blinder (e o vídeo):

“Politicamente ela e as outras piranhas são intragáveis” (Sobre a Rainha Rania)

“A Kadhija perdeu a parada. Ela ia ser a primeira-perua… primeira-piranha do Egito”

“Não se pode crucificar estas mulheres, tem que apedrejar” (quando criticado por Ricardo Amorim depois do seus comentários).

Abaixo o vídeo com essa efusão de sabedoria e profundidade. Seguindo o que de melhor se encontra na FoxNews.

Siga o autor no Twitter!

abr 112011
 

O blog-site Conversa Afiada divulgou algo importante para a história da relação PIG-Golpistas.

Um vídeo do Arquivo Nacional foi disponibilizado no Youtube. É de um programa da Rede Globo de 1975 muito conhecido na época: “Programa Amaral Netto”.

É assustador (para não dizer patético) o tom do documentário de 50 minutos:
O risco do “retorno ao caos” vivido no governo Jango.
A falácia do “chamamento” das forças armadas pela maioria da sociedade.
Exaltação de todos os ditadores militares.
E o mais belo: AI5 foi culpa dos “comunistas” que estariam tramando um golpe… foi um “mal necessário” que “salvou o Brasil”, segundo o narrador.

Manifestações contra a repressão são retratadas como “Tumulto e baderna” orquestrada por quem??? Ora, os comunistas, claro.

Prestem atenção na música de fundo, de deprimente durante Jango à explosão de Aquarela do Brasil quando Castelo Branco é empossado.

O programa termina de forma apoteótica, tentando justificar todas as ditaduras apoiadas pelos EUA ao redor do mundo.

 

Em tempo: Fidélis dos Santos Amaral Netto foi parceiro de carlos Lacerda na fundação do jornal Tribuna da Imprensa.

Em tempo 2: Qual a moral que o Grupo Globo tem ao opinar sobre democracia, comissão da verdade e liberdade de imprensa?

Em tempo 3: Uma sugestão -  Já que o Instituto Millenium ama a democracia, poderia utilizar este vídeo nas sessões de cinema organizadas pelo clubinho.

Siga o autor no Twitter!

abr 092011
 

Menos de 24 horas de ser divulgado no site de Luis Nassif que um site ligado à golpistas de pijamas e seus seguidores criou um abaixo-assinado- muito mal redigido, diga-se -  (leia aqui). A novela “Amor e Revolução” levou hoje ao ar depoimentos de Jarbas Passarinho e do Major Curió (que esteve no massacre do Araguaia).

Tudo muito bem, se o caso fosse mostrar os dois lados, dos repressores e dos que lutaram contra a repressão.

O problema é que fica evidente que as entrevistas foram feitas às pressas. Se observarem os vídeos dos depoimentos de ex-militantes nota-se um alto padrão de produção, realizada em estúdio, bem iluminado, enquadramento finíssimo… não no caso dos apoiadores da ditadura.

Passarinho e Curió (desculpem a redundância avícola) estão em casa, iluminação de programa do ratinho, mal editado… entrevista nitidamente realizada às pressas. Logo no dia seguinte que o abaixo-assinado espumado dos milicos & asseclas foi publicado.

Fica a pergunta: Estaria o SBT recuando a um blefe dos milicos?

Se foi, como acho que foi, será mais um capítulo lamentável da TV brasileira.

Siga o autor no Twitter!

nov 272010
 

Marcelo Tas começa a ter destaque na internet por seus comentários via Twitter. Mais por suas opiniões políticas do que qualquer outra coisa.

Os comentários do apresentador do programa CQC, da Band, nas últimas semanas têm gerado uma reação de outros jornalistas e blogueiros por conta da arrogância e do conservadorismo que os permeiam.

O mais recente se referiram à operação policial no complexo de favelas do Alemão, no Rio de Janeiro.

Embora seu perfil no twitter beire a esquizofrenia ou, como dizem hoje, à aleatoriedade, o apresentador tem um pensamento claro. As posições contraditórias aparecem quando retuita textos de Luiz Eduardo Soares ou Celso Athayde, que muitas das vezes vão de encontro com seus gritos conservadores.

Não se sabe se Tas retuita para mostras o que considera absurdo, ou se pensa uma coisa e escreve outra.

O Blogueiro/ Apresentador também tem uma característica marcante. É quando recebe críticas, que são rebatidas com ataques as classificando de “chapa-branca” ou “petistas”, ou clama pela liberdade de imprensa e opinião, tentando atribuir à critica um caráter anti-democrático de censura.

Quando lhe faltam argumentos, ataque!!

Desta vez Tas foi além de se gabar e se fez uma pergunta genial:

“E se o BOPE, a Polícia e as Forças Armadas, depois da operação no Rio, fossem limpar o Congresso Nacional?”

Que eu  saiba, esse método autoritário clamado pelo democrata (não por causa do partido DEM, talvez por isso também), já foi posto em prática em 1964. Com argumento parecido, acabar com a corrupção e retomar a “moral e os bons costumes”.


A reação foi quase que imediata. O jornalista da Record e do blog Escrevinhador, Rodrigo Vianna, perguntou se era verdade essa afirmação.

Tas logo rebateu dizendo que Vianna é um “jornalista decadente” e distorceu sua frase para “chamar atenção para sua insignificância”.

O apresentador do CQC já demonstrou em várias oportunidade a sua arrogância e megalomania. Ele, e seus colegas de programa, se consideram os paladinos do “humor inteligente”. Inclusive já afirmaram isso inúmeras vezes ao vivo.

Se o são ou não, não cabe aos próprios afirmarem isso. É como Zorra Total dizer: “Ele não são um humor tradicional, como nós”.

A megalomania de Tas não para por aí. Em uma entrevista de blogueiros com o presidente Lula, Tas (que assistia ao vivo) comentou o fato de muitos comemorarem a alta audiência da transmissão, exclusivamente via internet.

“Atenção puxa-sacos que comemoram 6 mil de audiência: no CQC temos 30 mil toda semana”

Freud talvez possa explicar melhor do que muitos essa necessidade de Tas se colocar acima de todos, O inteligente, O líder de audiência, O jornalista significante, O rei do “da vanguarda dos humoristas televisivos”…

Talvez por ter voltado para a TV liderando um programa e que, diga-se, conseguiu levantar a audiência da Band que sempre foi um fiasco.

Talvez por questões mais profundas.

Siga o autor no Twitter!

out 082010
 

Há alguns meses atrás, Marco Aurélio Garcia disse que Serra estava fadado a um fim de carreira política melancólico com a guinada à direita. Confesso que concordava com essas palavras, mas não esperava que fosse tão extremado esse fim.

Dilma venceu o primeiro turno, por pouco não venceu as eleições logo e pôs fim nessa guerra que demotucanos parecem não impor limites.

Nostalgia: Estaria Serra com saudade de 1964?

O discurso de Serra no dia da definição de que haveria segundo turno me assustou. Ele era o campeão da direita, apelativo, forçadamente nacionalista (sem o ser, todos sabem). Mas não me assustou por isso, mas por seu discurso transparecer duas coisas: uma guinada total para o radicalismo conservador e a decisão do vale-tudo no segundo turno.

Poderia ser impressão, já que eu havia dormido no sofá e acordei no início da fala do candidato demotucano. E, cá entre nós, não é a melhor forma de alguém ser acordado!

Contudo, me parece que não foi uma conclusão comprometida pelo susto que tomei ao acordar com Serra na TV. Dias depois do ocorrido, o tucano discursava como Udenista nato, nem sei se tão udenista, talvez estivesse mais para um membro do Partido Republicano norte-americano em vestimenta tupiniquim.

Serra clamou por valores morais, família, se dizendo temente a Deus, etc. Mas projeto de país que é bom, nada! Até a CNBB lamentou a decisão de desviar o foco principal do debate com temas religiosos.

"Trator sobre a própria mãe": Serra Acorda Fantasmas do Passado

E já que o candidato enveredou-se para um pseudo-moralismo cristão, vale a pena salientar que Serra optou pelo caminho largo, amplo, espaçoso, ao caminho estreito.

É mais fácil espalhar boatos, se aliar com antigos e históricos apoiadores do estado terrorista que governou o país por mais de 20 anos, como o TFP e o Clube Militar. É mais fácil atacar com moralismos que não competem a uma presidenta do que apresentar propostas alternativas para um país.

2010 - Revival!!

Do “caminho estreito”, mas honrado, Serra foge… não debate, ataca pelas costas, terceiriza seus ataques à velha mídia ou outras pessoas para não sujar as mãos e aparece no horário eleitoral como o “Serra do Bem”, “Ficha Limpa”… só ignora que já tenha 5 ações movidas contra si, apenas nessa campanha, por calúnia e difamação, mas isso é irrelevante tamanho é o “amor desse homem pelo Brasil e pela vida!”

Marco Aurélio Garcia estava certo quando falou do fim melancólico, mas acho que nem ele achava que as baixarias poderiam chegar a tal ponto.

Siga o autor no Twitter!

Switch to our mobile site