Impressionante como se esforçam os analistas políticos da grande imprensa, para perder todo e qualquer vestígio de credibilidade com o público que consegue raciocinar, e não está hipnotizado pela propaganda política travestida de jornalismo.
São vários episódios em que ficou claro que análises e editoriais desses jornais, se tornaram um amontoado de baboseira ideológica, que vão desde a defesa irracional do modelo fracassado do neoliberalismo, até previsões ‘wishful thinking’ e tentativas torpes de manipulação de opinião.
Um caso recente e bem elucidativo são as análises dos “cientistas” políticos e editoriais sobre resultados de pesquisas para sucessão presidencial nos últimos 15 dias, olha só que samba do crioulo doido:
A pesquisa anterior do SENSUS que apontava Dilma com 24% foi solenemente ignorada por estes senhores e senhoras, simplesmente não foi comentada. Alguns meses depois, após o factóide Lina, testaram o seu poder de manipulação e o instituto Datafolha, ligado ao jornal favorito de José Serra, a Folha de São Paulo, realiza pesquisa que aponta Dilma com 16%, e segundo avaliação anterior a ministra estaria “empacada”. Sem qualquer pudor, a mídia festeja a pesquisa, e diz que Dilma parou de crescer. Alguns dias depois, o Instituto Vox Populi publica pesquisa que mostrava Dilma com 21%, uma discrepancia incomum com o resultado do Datafolha, sendo que as duas pesquisas foram realizadas em períodos de tempo muito próximos.
O que fizeram os editores e analistas, senhores? exatamente o que você pensou…ignoraram a pesquisa Vox Populi, solenemente, assim como fizeram com a anterior do SENSUS. E você achou que as contradições acabaram por aí?
Vem uma nova rodada do SENSUS, que acusa a ministra com 20%, uma queda de 4% em relação a pesquisa anterior do mesmo instituto, a mesma que foi ignorada quando apontava Dilma com 24%. Dessa vez, a pesquisa não só foi divulgada e repercutida como festejada. Ninguém atentou para o fato que o governador de São Paulo bateu em um teto que não ultrapassa há muito tempo, que é o mesma parcela que o seu partido teve nas eleições de 2002 e 2006 e que perdeu ambas para Lula, além disso Serra participou de todas as eleições para cargos majoritários desde 2002, mantendo um ‘recall’ alto em qualquer pesquisa, o que não significa intenção consolidada de voto no ano que vem.
No afã de comemorar uma queda da ministra não perceberam que todas as pesquisas mostram que ela é a mais forte candidata da base do governo, mesmo sem nunca ter disputado uma eleição, que ela está consolidada no patamar de 20% há mais de um ano das eleições e muita gente ainda não sabe que ela é a candidata a presidente de Lula. Não entenderam que a despeito de um bombardeio desonesto da imprensa, que tentou a todo custo lhe atribuir pecha de terrorista, assaltante e mentirosa, sua candidatura só se fortaleceu. Ela já foi “batizada” pela mídia, é forte, resiste a pressão desleal, e que mesmo que a campanha difamatória continue, seus eleitores não pretendem abandoná-la. Além disso, o resultado do SENSUS confirma o Vox Populi (21% x 20%) e desmente o Datafolha (16%). aliás, já são duas pesquisas a desmentir o Datafolha, muito estranho. Mas como a incoerência desses senhores já ultrapassou a fronteira do aceitável há tempos, ninguém se dignou a escrever uma linha sobre a diferença do Datafolha, e comemoraram da mesma forma duas pesquisas que mantinham tantas discrepâncias.
O que se aproxima da comicidade é avaliar que há poucos dias eles comemoravam que a ministra empacou com 16% e agora comemoram que ela caiu para 20%. O pior é que o descompromisso com os fatos é contagioso e as análises equivocadas são repetidas como mantras pelos demais. Das duas uma, ou imaginam que seus leitores/ouvintes/telespectadores são umas lesmas acríticas ou eles mesmos se convenceram das bobagens que falam e escrevem.