O jornalista Ricardo Noblat ganhou reputação de independente durante período em que esteve no Correio Braziliense quando atuou firmemente contra o aético governo Roriz. Essa reputação foi inicialmente arranhada quando escreveu carta se disponibilizando como álibi do então Senador Arruda quando este ainda acreditava na possibilidade de absolvição pelos seus pares. Dias depois Arruda renúncia ao cargo de Senador, deixando Noblat passar como mentiroso.
Em 2005, Ricardo Noblat foi alçado à condição de um dos principais críticos do governo Lula ao utilizar seu blog como tribuna para diversos ataques e como laboratório para a criação de factóides políticos no período de apuração do que a imprensa chamou de “Mensalão”. Essa condição o fez ser chamado para levar seu blog para o portal da Globo.com e para ser colunista de O Globo.
No seu blog, o jornalista alterna clippings de notícias desfavoráveis ao PT e governo Lula com raras inserções desfavoráveis a oposição, mas convenientemente agendadas para serem postadas em horários pouco ortodoxos durante a madrugada, período onde a freqüência de comentários cai, além de artigos opinativos onde invariavelmente ataca Lula, Dilma, o PT e qualquer outro integrante ou aliado do governo. Vez por outra, para fingir imparcialidade, ele publica algumas opiniões esculhambando a oposição, mas apenas no que em sua opinião se tratam de erros no combate ao governo ou estratégias eleitorais, jamais para criticar o comportamento ético ou gestões administrativas.
Todas as notícias ou denúncias que possam causar qualquer tipo de constrangimento ou embaraço ao Serra, o PSDB de São Paulo e a parlamentares de oposição são constantemente ignoradas pelo Jornalista, que se esquiva de emitir opinião.
Quando questionado sobre esse jornalismo chapa branca em relação ao governo de São Paulo, o jornalista usa de toda a sua arrogância para em vez de responder as acusações que pesam sobre ele, disfarçar sacando citações de comentaristas que estrategicamente o chamam de petista (sic) como se isso fosse o seu maior álibi de imparcialidade.
Esses comentaristas usados como álibi estranhamente são os mesmos que passam o dia inteiro postando no blog tentando desqualificar qualquer comentarista que discorde ou aponte incoerências no discurso do jornalista. As desqualificações na maioria das vezes são acompanhadas por ilações e insinuações de que o comentarista crítico deveria estar sendo pago pelo governo ou pelo PT. As insinuações e provocações são toleradas pela moderação que espera apenas uma reação de quem se sentir agredido para bloquear o “reclamão”. É uma forma sutil de se censurar opiniões que desmoralizem a tamanha falta de respeito à inteligência do leitor praticada por aquele jornalista. Não dá para afirmar que aquelas pessoas estão a serviço do Noblat. Seria usar da mesma desonestidade intelectual tolerada naquele blog, mas mesmo que não seja, existe ali no mínimo um desvio de caráter muito grande pela tentativa de matar o contraditório, e se não é estimulado pelo dono do blog pelo menos é tolerado por ele. O moderador foi convenientemente escolhido por ser um ex-comentarista ácido anti-lula e anti-pt.
Por varias vezes Noblat abusou do direito universal do jornalista de usar declarações em “off” para plantar mentiras que foram posteriormente desmentidas, se a gente fosse citar todas as barrigas do jornalista esse post ficaria interminável.
Por várias vezes, o jornalista incluiu em suas opiniões a tentativa de vender a tese que ninguém duvidaria da vitória tucana em São Paulo, uma forma usada por ele para entrar no corinho dos que estimulam Serra a não amarelar.
Para fazer valer sua tese, ele usa de forma desonesta o recurso, para plantar falsas declarações de Ciro, Marta, Mercadante e outros, na qual não existiriam por parte dessas pessoas quaisquer ilusões da possibilidade de evitar nova vitória dos tucanos em São Paulo.
Além de tentar impor uma versão bizarra e completamente desconexa com a realidade, visto o grande desgaste de seguidas administrações tucanas naquele estado e porque nenhum cientista estatístico ou político é capaz de bancar esse “wishful thinking”, o jornalista revela completa falta de coerência no seu discurso porque não se incomoda com a perpetuação do poder do PSDB no estado de São Paulo da mesma forma com que se incomoda com a possibilidade de um terceiro mandato do PT no governo federal. Cadê a necessidade de alternância de poder?
Recentemente o jornalista republicou ataque rasteiro da Folha contra o jornalista Luis Nassif em seu blog. Quando foi acusado de ser beneficiado pelo DEM em contrato do Senado, assinado pelo Efraim Moraes, para manter um programa na Rádio Senado: O Jazz e Cia, o blogueiro percorreu vários blogs para defender sua versão dos fatos e teve sua posição respeitada pelo Nassif. Quando teve a oportunidade de agir decentemente o que ele faz? Repercute a sujeira do jornal para expor o Nassif à ira daqueles mesmos comentaristas de plantão. A diferença que no blog do Nassif ele pessoalmente não deixou passar baixarias na área de comentários, enquanto no outro blog, vocês podem imaginar…
Cada vez mais a gente percebe que só procura esse tipo de jornalismo aquele leitor do tipo “me engana que eu gosto” e que procura alimentar seu maniqueísmo através do mau jornalismo. Até entre os anti-lula e anti-pt, os que ainda possuem algum senso crítico, já andam percebendo que jornalistas como o Noblat estão na verdade debochando de suas inteligências.