Archive for: abril 2010

Será o fim da era Uribe?

Por daSilvaEdison:

Você tem visto o descaso que a nossa imprensa tem dedicado á sucessão colombiana?

Páginas e mais páginas sobre a Venezuela e o Chávez e sobre a Colômbia nada.

A eleição será no próximo mês e será eleito um “Ateu Barbudo inimigo do Exército”.

Pelo menos é isso o que aponta a miríada de Enquestas que dão o Barbudo entre empatado ou com até 10 pontos de ventaja sobre o candidato uribista.

Em comum, todas apontam a vitória do Out Sider na segunda vuelta.

E a qualificação do provável vencedor é obra do oficialista Juan Manuel Santos que tinha a vitória como certa:

“Me diferencio de él en muchas cosas. Primero, yo me quité la barba. Yo creo en Dios. Yo creo en tener un Ejército”.

Confira:

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/juanmanuelsantos/juan-manuel-santos-y-mockus-se-enfretan-por-la-presidencia_7665027-1

Afinal, quem é o Antanas Mockus, o demônio segundo a direita colombiana?

Só sei que ele foi prefeito da bela e hospitaleira Santa Fé de Bogotá.

Comentário meu:

A popularidade de Uribe era saudada pela imprensa Brasileira. Ele simbolizaria uma América Latina que não pende para a esquerda. Com a eleição de Piñera no Chile, eu li muitos artigos inflamados que apontavam uma tendência de desgaste dos governos de esquerda.

Esse silêncio obsequioso sobre o processo eleitoral da Colômbia pela imprensa do Brasil é mais uma prova dessa ideologização das pautas jornalísticas, com a adoção da máxima de Ricupero: “Eu não tenho escrúpulos, o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde”.

Segundo a mais recente pesquisa Antanas Mockus teria em primera ronda (primeiro turno) 38,7% das intenções de voto contra 26,7% do candidato governista Juan Manuel Santos, aumentando as chances da eleição se decidir ainda no primeiro turno. Ainda segundo a pesquisa, no segundo turno o ex-prefeito de Bogotá venceria o candidato Uribista por 41,5% a 29%. O primeiro turno das eleições na Colômbia será realizado no dia 30 de Maio, caso haja a necessidade de realização de um segundo turno este se dará em 20 de Junho.

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/encuesta-de-datexco_7688488-1

Gostaria de saber o que pensa Mockus sobre a base militar americana na Colômbia, e se caso ele vença se há possibilidade desse processo ser cancelado.

Uma vitória de Mockus simbolizaria uma virada de página para um país que sofreu anos com o narcotráfico e depois com grupos paramilitares com ligações com o governo Uribe. Acaba sendo uma vitória indireta de Chávez porque Mockus já anunciou que abrirá canais de diálogo com o governo Venezuelano, ao contrário da política de confronto que Uribe mantém com a Venezuela e Equador.

Parece que o candidato de Uribe, que no início de campanha fazia ataques virulentos contra Chávez, amenizou o discurso e agora pede para que pessoas próximas ao presidente Venezuelano consigam marcar um “palabrero” entre os dois.

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/juanmanuelsantos/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-7684968.html.

Siga o autor no Twitter!

Mais do que apenas o DNA de Leonel Brizola

Brizola foi a pedra no sapato dos MarinhosO DNA humano é combinado e repassado entre gerações de indivíduos. Os descendentes carregam o seu código genético como herança de seus antepassados. Esse fato científico não garante que peculiaridades da personalidade sejam transferidas entre essas gerações. Temos vários exemplos de filhos e netos que não repetem o talento de seus pais e avós.

Leonel Brizola deixou de herança para o povo Brasileiro a sua personalidade forte, o seu espírito contestador e a sua inquietação diante de injustiças, mesmo quando ninguém mais tinha coragem de enfrentar o status quo.

Essa herança, que vai além de uma combinação de DNA, foi passada aos seus netos: o deputado federal Carlos Daudt Neto e seus irmãos Leonel Brizola Neto e Juliana Brizola, vereadores respectivamente das câmaras das capitais do Rio de Janeiro e Porto Alegre.

Esse três netos de Brizola honram a sua história, e em suas esferas de atuação apresentam o mesmo espírito combativo, que era uma assinatura natural do velho político que ajudou a escrever a história do nosso país.

O deputado Carlos Daudt Brizola, conhecido como Brizola Neto, possui ainda um blog de política que é verdadeira trincheira contra as manipulações da imprensa e jogo sujo da oposição ao governo Lula: o blog Tijolaço.

O Tijolaço é hoje uma referência para a blogosfera, e junto com os blogs dos jornalistas que não se dobram a opinião única da velha mídia, como Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim, Luis Carlos Azenha e Eduardo Guimarães, formam um conjunto que serve de vacina contra a manipulação da imprensa (que se partidarizou de maneira irreversível).

Ontem na sessão da Câmara Federal, o Deputado Brizola Neto denunciou com firmeza e autoridade o jogo sujo que o PSDB alimenta para difamar adversários. O deputado mostrou que domínios de internet ofensivos contra o PT e Dilma foram registrados por instituição ligada ao PSDB e que recebe isenção fiscal, por ser uma entidade voltada para, pasmem, “aprimorar o pensamento e as propostas de ação relativos aos relevantes problemas nacionais”. Além disso, o deputado mostrou que o site do PSDB possui um link para um site de baixarias, registrado diretamente pelo PSDB.

Para rebater, o deputado Antonio Carlos Pannunzio do PSDB, não defendeu seu partido das críticas ou se explicou pelas acusações, mas em vez disso tentou desqualificar o deputado Brizola Neto, dizendo que ele não estava à altura do Seu avô, Leonel Brizola.

A resposta de Brizola Neto me mostrou que apesar do imobilismo inacreditável do PT, ainda tem quem tenha brios, capaz de responder à altura e dar alguma esperança de quem já estava achando que essa campanha ia ser um massacre onde um lado só bate e o outro só apanha:

“Eu honro a história de Leonel Brizola, denunciando o Fascismo que promove o PSDB na política”

Nós que brigamos tanto pela internet por uma campanha honesta, que gostaríamos que o PT voltasse a ser o partido combativo de anos atrás, podemos esperar que a atuação do deputado Brizola Neto possa reacender a velha chama que anda fraca e quase apagando. É só isso que esperamos de retorno, que briguem ao nosso lado. Eu saúdo a atitude do deputado Brizola Neto e espero que sirva de estímulo para algumas pessoas acordarem que estamos em uma guerra de verdade.

Apesar de sempre respeitar o velho Brizola e nunca ter me filiado ao PT, sempre estive mais do lado de Lula do que de Brizola, mas depois de ontem o meu voto para deputado federal já tem dono.

Por daSilvaEdison:

Len,

Tem mais que o Velho Briza nessa turma.

Tem o espírito Guarani do Sepé Tiaraju.

“Está Terra tem Dono!”

Comentário meu:

Já que o DaSilva trouxe essa boa lembrança, só me resta ilustrar.

Obra de Danúbio Gonçalves

Siga o autor no Twitter!

A máquina de criar notícias negativas

A velha mídia está com a campanha pró-Serra a todo vapor. Isso, nas barbas do TSE, que acha tudo normal e dentro das regras do jogo.

Existe uma ordem ecoando nas redações: Criem notícias negativas para a Dilma Roussef, a todo custo, de qualquer maneira. Não importa se faz sentido ou não, não carece de ser inquestionável, o que importa é que as notícias negativas contra ela sejam criadas

Começa, assim como na metade do ano passado, uma forte campanha alimentada pela tropa do anti-jornalismo para manter apenas notícias negativas sobre Dilma no noticiário, assim ela não pode ficar falando do que foi feito no governo Lula, ou da comparação entre os governos do PT e do PSDB, que tanto apavoram tucanos e donos de veículos de imprensa. Em contrapartida, Serra é sempre associado a propostas que possam ser vistas como positivas.

A campanha coordenada e ensaiada é para colocar a pecha de mentirosa e que comete gafes em Dilma. A todo momento vemos os mesmos analistas de sempre repetindo os mesmos adjetivos, como em uma campanha publicitária onde se tenta fixar um produto no mercado.

Para dar o tom de “unanimidade” às críticas se utilizam dos velhos truques asquerosos de sempre: Inventam declarações em “off” em que o presidente e integrantes da campanha concordam com as críticas e fazem algo para corrigir os seus erros. Não importa se ninguém aparece para confirmar nada do que eles dizem, nós temos que acreditar, afinal, eles têm o direito de encobrir fontes, mesmo que elas só existam na mente doentia de quem precisa inventar factóides para atingir objetivos, e ai de você que ouse discordar ou duvidar porque aí você tem que ir para a Venezuela, seu censor maldito.

Uma análise imparcial do noticiário revelaria que nossos principais jornais impressos, de TV, rádio ou internet se transformaram em panfletos partidários, que desrespeitam as leis e prazos definidos pela justiça eleitoral, que por sua vez, nada faz para mudar essa realidade, que solapa a democracia e quem respeita as leis.

Em determinadas situações, a necessidade de criar algo negativo para associar à Dilma acaba criando situações constrangedoras para quem as criou, isso porque na ansiedade de se achar um furo, e a precipitação pode levar às pessoas a ver algo que não existe, como no caso da foto do blog da Dilma, onde aparece a foto da atriz Norma Bengell.  O site explicou o porquê da foto, se houvesse um mínimo de profissionalismo teria ficado o dito pelo não dito.

Acontece que eles podem cometer o erro mais bisonho que mesmo assim vão morrer sem admitir que erraram, ou seja, mesmo depois das explicações insistiram na tese abilolada. Acontece que a dona da foto, a atriz Norma Bengell resolveu opinar sobre o assunto e disse:

“Não tem nada que pedir desculpas. Fiz parte das passeatas contra a ditadura. Aliás, eu gosto da Dilma. Acho que ela é maravilhosa, uma mulher que sofreu muito. Tomara que ganhe”

Puxa, que pena que não tenho um podcast, senão eu colocaria uma sonoplastia mais ou menos assim: tóinhoinhoinhoinhoinhoinhoim… Como diria a minha avó: podiam dormir sem essa!

Será que esse pessoal não dá uma dentro? Conseguiram mais um apoio explícito para Dilma da grande atriz Norma Bengell, que além de participar de passeatas contra Ditadura foi perseguida pelos militares.

Isso depois de artigos virulentos e “ofendidos” dos cabos-eleitorais do Serra na imprensa. O pior é o comportamento tipo avestruz de alguns deles como, por exemplo, o blogueiro serrista Ricardo Noblat, que depois de publicar vários artigos atacando o blog da Dilma e de fazer um de seus comentários de falsa indignação panfletária, enfia a cabeça no chão e finge que não ficou sabendo que disse Norma Bengell, de quem o panaca “tomava as dores”.

Aliás, o que aquele blog filtra de matéria negativa para os tucanos não é brincadeira. Se o Noblat trabalhasse na censura no tempo da ditadura com o mesmo afinco com que evita notícias contra Serra e se esquiva de fazer críticas contra ele, a dona Solange iria parecer uma militante pela liberdade de imprensa.

O uso sórdido da máquina de imprensa em favor de uma candidatura é um crime contra as leis eleitorais, mas não serve para nada. Essa campanha foi feita várias vezes contra Lula e a popularidade dele só cresceu. Tentaram também contra Dilma no ano passado e o resultado que ela encostou no Serra, portanto essa campanha não me assusta ou me deixa apreensivo pela vitória, me deixa apenas enojado e sem esperanças que a velha mídia possa um dia se recuperar. Estão em um caminho sem volta.

Siga o autor no Twitter!

Dilma e Bengell: Blá blá blá em Copo D’água

Hoje ouvi a Lúcia Hipolito com suas análises e comentários reverberando o pensamento da elite branca carioca.

Claro que ouvi pelo computador, meu fígado eu reservo para as cervejas no fim de semana, não vou ficar me expondo a altas doses de besteira pendurado ouvindo o PIG.

Mas hoje, ou ontem, a comentarista estava indignada… “mais uma mentira” de Dilma. Isso soa familiar?

Ah, mas é claro! É esse o discurso tucano!

Foram cinco minutos sobre o assunto, já esclarecido, tentando criar notícia, caos, destruição, medo, convulsões!

Oh, céus! O PIG está fazendo campanha para o PSDB?

Se a imprensa pode descobrir que Sarney é Sarney e ficar chocada, por que eu também não posso com essa militância midiática descarada?

Diga-se de passagem que esta boataria se originou em redes sociais tucanas (aquelas de baixarias e jogo sujo que Nassif já vinha anunciando e Leandro Fortes descreveu em sua coluna na Carta Capital) na semana passada. E os personagens tucanos citados por Nassif e Fortes, por incrível que possa parecer, sempre estão participando dessa “brincadeira”, desse “bom humor” na pré-campanha.

Ou seja, não se pode pôr foto de manifestações no período da ditadura, pois você estaria insinuando ser uma daquelas pessoas presentes. Será que já ouviram falar em contextualização?

A foto estava ali para contextualizar.

Claro que já ouviram isso, mas isso não interessa quando o que interessa é atacar, é criar boatos na internet, é criar emails com títulos “Absurdo”, “Vergonha” disseminando factóides e indignação barata.

Propostas, que é bom, nada!

Abaixo reportagem sobre o caos, a mentira alardeada pela Lúcia Hipólito.

Crítica ao blog da Dilma “é desespero da oposição”, diz estrategista da campanha

Para especialista, oposição não consegue encontrar motivos para criticar blog

Wanderley Preite Sobrinho, do R7

As criticas feitas ao blog da ex-ministra (Casa Civil) e candidata à Presidência da República Dilma Rousseff (PT) não passa de “desespero da oposição”, nas palavras de Marcelo Branco, um dos estrategistas da campanha da petista na internet.

blog da dilma

Informação na Foto: Dilma Criança, manifestantes e Dilma ministra

dilmanaweb.com.br usou a foto da atriz Norma Bengell com outras duas, que mostram a pré-candidata na infância e depois já adulta. Como a imagem leva à biografia da ministra, suspeita-se de que a montagem serviria para confundir Dilma com Norma.

O estrategista nega a intenção ao lembrar que ao passar o mouse sobre a foto, a legenda diz: “Dilma criança, manifestantes nos anos 60 e Dilma já ministra”:

- Pra mim está perfeito. Tem outras pessoas atrás da atriz porque é uma foto de multidão. Se passar o mouse tem os nomes. Querer atribuir essa foto como uma indução é forçar a barra.

Ele disse que a polêmica só aconteceu porque a oposição não está encontrando nada de errado no blog da ministra:

- Eles não têm o que falar sobre as estratégias de nossa campanha. Isso é desespero da oposição.

Ontem, o site publicou uma nota lamentando “profundamente” a “interpretação equivocada” do uso de uma foto da atriz numa passeata contra a ditadura militar no capítulo “Minha Vida” do site.

Segundo a nota publicada, “jamais houve a intenção de confundir” as personagens,”o que seria estapafúrdio, ainda mais se tratando de uma figura pública e de uma foto histórica”.

Siga o autor no Twitter!

O Mico do PSDB – Não houve fraude no Sensus – E a denúncia?

Cadê a notícia-crime que o PSDB iria fazer contra o Sensus acusando o instituto de divulgação de pesquisa fraudulenta?

No dia 21 de abril de 2010, depois dos advogados do PSDB realizarem uma auditoria – baseada no flerte constante do partido com o autoritarismo e que lembrou os tempos da ditadura militar – no instituto Sensus e não encontrarem absolutamente nada que pudesse justificar a atitude arbitrária de ter pedido a auditoria, o partido volta atrás e declara que entraria no TSE com uma notícia-crime contra o instituto.

A imprensa serrista, sobretudo a Folha de São Paulo que é ligada ao Datafolha cujo resultado tinha sido desmentido pelo Sensus, tratou de repercutir a exaustão. O assassinato de reputação estava completo e a barra do datafolha salva, afinal houve uma auditoria que seria coroada por uma denúncia de fraude. O Otávio Mesquita Filho deve ter entrado em estado de êxtase. Abaixo o link do anúncio da notícia-crime, apesar do título dar como consumada a notícia-crime, o corpo do texto diz que ela iria ainda ser pedida

PSDB faz notícia-crime contra Instituto Sensus por divulgação de pesquisa fraudulenta

Ao denunciar a “fraude” do Sensus, o PSDB comete erro primário e se baseia em dados divulgados para uma pesquisa regional de Santa Catarina para dizer que o Instituto Sensus informou dados errados ao TSE, quando estavam absolutamente corretos. O erro primário mostrou, além do amadorismo do departamento jurídico do PSDB, que o partido buscava por qualquer argumento para justificar o mico original que foi duvidar da honestidade da pesquisa apenas por divulgar resultados que contrariam as expectativas dos dirigentes partidários.

Ricardo Guedes do Sensus enviou aos veículos de comunicação nota mostrando o equívoco da argumentação dos advogados do PSDB. O desdito teve repercussão bem menor no jornal a Folha de São Paulo do que tiveram o anúncio de auditoria e da notícia-crime. O advogado mesmo sendo alertado do erro primário não se faz de rogado e diz que vai “reformular” a denúncia. Mas como? Se a única irregularidade real encontrada na pesquisa foi o falso argumento tucano? Erros de preenchimento de questionários em toda pesquisa tem e os procedimentos prevêem os mesmos, sem nenhum prejuízo para o resultado da pesquisa, pois em nada influem nas respostas coletadas. No link abaixo, a Folha tenta se redimir e o PSDB se justificar:

PSDB acusa Sensus com dado errado

Volto a fazer a pergunta do primeiro parágrafo: onde está a notícia-crime “reformulada” do PSDB contra o Sensus? Não deu tempo de corrigir ainda o que estava errado? Afinal, o PSDB vai entrar ou não com uma notícia-crime contra o Sensus?

Provavelmente não vão fazer mais nada. Tanto o PSDB quanto a Folha de São Paulo vão ficar quietinhos esperando o assunto esfriar e que não se recorde mais dessa experiência constrangedora.

Essa foi uma operação aparvalhada e aloprada do consórcio PSDB/FSP e que se o Ricardo Guedes por esperto pode processar ambos e conseguir uma boa indenização. A intenção era tirar o Datafolha do olho do furacão por divulgar resultados que não convenceram nem seus aliados. Atacaram institutos por não participarem de uma farsa, utilizaram a máquina partidária do PSDB e a máquina de divulgação da FSP para constranger e intimidar, algo que não seria possível se não fosse arquitetado e premeditado.

Siga o autor no Twitter!

Switch to our mobile site