jul 242011
 

SALVADOR e RECIFE - O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva interpretou, nesta quinta-feira, uma famosa passagem bíblica. Em Salvador, ele disse que é “bobagem” o que o Novo Testamento apregoa sobre a promessa de que o reino dos céus é para os pobres. Ele discursou de manhã para uma plateia formada em sua maioria por pequenos agricultores.
*********************************************
Na Bahia, Lula discursou e fez a sua interpretação sobre uma passagem bíblica:
- Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra. Para nós inventaram um slogan que tudo tá no futuro. É mais fácil um camelo passar no fundo de uma agulha do que um rico ir para o céu . O rico já está no céu, aqui. Porque um cara que levanta de manhã todo o dia, come do bom e do melhor, viaja para onde quer, janta do bom e do melhor, passeia, esse já está no céu. Agora o coitado que levanta de manhã, de sol a sol, no cabo de uma enxada, não tem uma maquininha para trabalhar, tem que cavar cada covinha, colocar lá e pisar com pé, depois não tem água para irrigar, quando ele colhe não tem preço. Esse vai pro inferno – discursou, para delírio das cerca de mil pessoas que lotavam o auditório de um hotel de Salvador, onde foi realizado o lançamento do Plano Safra da Agricultura Familiar da Bahia 2011/2012.
********************************************
Textos extraidos de matéria dO Globo
Opinião dO Blogueiro:
Estas declarações foram um prato cheio para o PIG e para ospseudoreligiosos de plantão. Verdadeiras facções de extrema direita (Lembrem-se de Oslo) que, embasadas em interpretações próprias da Bíblia Cristã (lembrem-se de Oslo), dão um tom apocalíptico ao discurso de Lula – a quem já tratam como o Anti-Cristo Brasileiro (?).
Pelos meus estudos bíblicos de quase 30 anos, se não me engano, existe apenas um Anti-Cristo. Mas estes grupos costumam relacionar “o da vez” de acordo com os seus propósitos político-religiosos. Nos últimos 20 anos, já fizeram parte desta lista Sadan Hussein, Osama Bin Laden, Armadinejad, George W. Bush, Hilary Clinton (Uma Anti-Cristo), Chico Xavier (Pasmem!) e muitos outros.
É fato que a Bíblia foi modificada, “copydeskada”, estuprada textualmente por diversos religiosos na idade média. Religiosos estes que, de parceria com as classes dominantes, tinham o interesse de manter os pobres em seu lugar – na pobreza. Seria possível que alguém, para satisfação de todos, colocasse os pobres no Reino dos Céus evitando revoltas e revoluções de classes com as promessas de um reino futuro? Não tenho dúvidas!
Temos, então, uma caricatura dos antigos textos bíblicos originais, que norteiam as atuais religiões cristãs, nas mãos de extremistas que querem a salvação a todo custo. Estes travando uma espécie de Cruzada do Século XXI; com Cristãos ameaçando e até matando os Não-Cristãos hereges (Lembrem-se de Oslo) pelas promessas de um Reino futuro. E eu pergunto: para que serve a religião mesmo????
Voltando à relação de Anti-Cristos, posso incluir o Galvão Bueno, O Augusto Nunes e meu Professor de Fenômenos dos Transportes (o nome dele é Antiógenes… um belo nome para um Anti-Cristo) nela????
Alguém disse há quase de 2 séculos; “A Religião é o ópio do povo”. Continua sendo…
Ah, e a declaração do Lula??? O Cara está certo!
Não acredito em um Jesus que pregava que a miséria era uma forma de purgar os pecados, que dizia que “um rico jamais entraria no Céu” (continuem miseráveis, pobreza!) . Acredito em um Jesus bom e justo! E não há justiça em deixar os miseráveis permanecerem miseráveis. Logo, acho pouco provável que Jesus tenha falado aquilo e se falou, foi fora de contexto…
Giovani de Morais e Silva é ex-católico batizado e comungado, ex-Rosacruz, pesquisador de religiões e há 25 anos Espírita Fundamentalista Kardeciano, que não frequenta o Centro Espírita por motivos semelhantes aos narrados no texto acima. Onde há gente, há problemas…
jul 222011
 

Enquanto isso, em Martinópolis [SP]…

O Prefeito Waldemir Caetano de Souza, conhecido como “baixinho”, envolveu-se em duas polêmicas que atentam contra o inquestionável direito dos cidadãos daquele município.

Primeira polêmica:

Decretou que é proibido a qualquer servidor público reclamar dos salários que não estão sendo pagos em dia, desde outubro de 2010; expressar-se livremente; e protestar contra a má gestão na prefeitura.

Segunda polêmica:

Já que o dinheiro não é suficiente para pagar a todos os funcionários, definiu, como critério, a “ordem analfabética”. Isso quer dizer que o alfabeto do prefeito Waldemir começa pela letra Z e regride até a letra M. Como o W, de Waldemir, está ali por perto, ele pôde receber – antes de muitos servidores – uma merreca que gira em torno de R$ 11.000,00 [onze mil reais] – o maior salário do município de Martinópolis.

O mau-caratismo dessa decisão inclui a esperteza do prefeito e a cumplicidade da diretora administrativa, Margarete Tomazini [letra M!]. A dita-cuja afirma candidamente que o resultado [na verdade, um jogo de cartas marcadas] se deu em função de um… Sorteio.

Ainda de acordo com o critério adotado, devem ter recebido – além do prefeito e da diretora administrativa – membros do alto escalão municipal. Prestem atenção às iniciais desses “servidores”:

Sônia Cantero de Souza – Presidente do Fundo Social de Solidariedade;
Ricardo Alves de Lima Toledo – Diretor de Agricultura e Abastecimento;
Mireiley Patrícia Marquezi Senteio – Diretora de Arrecadação e Tributação;
Ruberval Fernando de Oliveira – Diretor do CAPS [Centro de Atenção Psicossocial];
Valdecir de Moraes – Diretor de Compras;
Maysa Fachiano Neves – Diretora de Comunicação;
Márcia Carvalho Janini – Encarregada da Cozinha Piloto;
Osvaldo de Lima Siqueira Júnior – Diretor de Cultura;
Samuel Franco – Diretor de Almoxarifado;
Regiane Vágula Ferreira – Diretora de Assistência Social;
Silézia Aparecida Milani – Diretora de Divisão de Esportes e Recreação [DEREM];
Marco Túlio Caldas Ferri – Diretor de Habitação;
Maria Roseli Bovolenta Previato – Diretora de Saúde, Saneamento e Bem-Estar Social;
Mateus Augusto Navarro – Diretor de Tecnologia e Informação;
Paulo Sílvio da Costa Santos – Diretor de Turismo. [Se desejar, acesse aqui e conheça todos os departamentos da Prefeitura de Martinópolis]

O servidor de Martinópolis pode estar se perguntando: Como assim?!?! Ordem alfabética invertida… Sorteio [e que sorteio!]…

Leia mais no Terra Brasilis.

Siga o autor no Twitter!

jul 202011
 

Colóquios com Maria José:

Agora você vê como são as coisas, Maria José…”

Por DiAfonso

A jornalista Ana Paula Leitão assina matéria no IG com o título “Cristovam defende escola pública, mas colocou filhas na particular” referindo-se ao fato de o senador Cristovam Buarque [PDT-DF] defender Projeto de Lei que obriga filhos de parlamentares, prefeitos e governadores a estudarem em escola pública.

Até aí, nada demais, se o incauto leitor [como muitos do naipe piguiano acham que são os leitores] não atentasse para a forma viperina como Ana Paula titula a matéria, apresenta o corpo do texto e indica a entrevista [ver vídeo abaixo] feita com o senador.

Ai daquele que não sentir o cheiro dos pressupostos e implícitos! Ai daquele que não sentir o odor do que, sibilinamente, se pretende dizer, Maria josé!

E o que pretendeu a jornalista com o título da matéria? Explorar uma possível contradição entre aquilo que o senador propõe [no Projeto de Lei de que é autor] e o que ele deixara de fazer: matricular suas filhas na escola pública.

Com efeito, o próprio Cristovam afirma que não matriculara nenhuma de suas filhas na escola pública. Mas por que não o fez? Isso sequer é indicado no título da matéria, levando o leitor a inferir que o senador propõe algo que ele mesmo não tivera a honestidade de fazer.

Ocorre que, na entrevista, Cristovam deixa claro que a lei obriga apenas parlamentares, prefeitos e governadores – e não professores [como era a condição do senador à época em que suas filhas cursavam a educação básica. Que fique claro: educação básica! Para ter noções elementares de como se organiza o sistema acadêmico brasileiro, clique aqui].

A partir das “insinuações” [os tais pressupostos e implícitos] da jornalista, pode-se perguntar, sibilinamente, para ela: como o professor universitário Cristovam Buarque poderia “cumprir”, por vontade própria, uma lei que não existia e nem existe? Pois, segundo a propria Ana Paula, o tal Projeto de Lei [não é Lei ainda, diga-se de passagem!] encontra-se “engavetado há quase quatro anos”!…

Continue, Maria José, vendo como são as coisas:

A certa altura da entrevista, a jornalista tenta construir uma simbiose entre o professor da UnB e o hoje parlamentar Cristovam Buarque. Ela faz uma cobrança atemporal, insinuando que o então professor Cristovam Buarque [e hoje senador] devesse ter matriculado as filhas na escola pública para valorizar um ensino público de qualidade que não havia e não há, efetivamente, embora alguma coisa – a partir do governo Lula – tenha melhorado nesta sofrível área.

Bom, Maria José… É isso! Assista ao vídeo e visite o link para a matéria do IG. Talvez você, Maria José, possa concordar comigo… Ou não…

Assista ao vídeo, clicando aqui.

Siga o autor no Twitter!

jul 012011
 
PRESIDENTE RELEVA DISCURSO EM QUE MINISTRO CHAMOU EX-ADVERSÁRIOS, ATUAIS COLEGAS DE GRUPO DE PODER, DE “IDIOTAS” ; AGORA, PT TERÁ DE FAZER O MESMO; BRASÍLIA INTEIRA CHEGOU A ACREDITAR EM EXONERAÇÃO OU PEDIDO DE DEMISSÃO DE JOBIM

01 de Julho de 2011 às 16:57

Rodolfo Borges_247, de Brasília – Em audiência com o ministro da Defesa, Nelson Jobim, na manhã desta sexta-feira, a presidente Dilma Rousseff minimizou a repercussão das declarações do ministro durante as homenagens ao ex-presidente presidente Fernando Henrique Cardoso. Na quinta-feira, Jobim citou Nelson Rodrigues para dizer que “os idiotas perderam a modéstia”. “E nós temos de ter tolerância e compreensão também com os idiotas, que são exatamente aqueles que escrevem para o esquecimento”, disse o ministro, causando constrangimento a partidários do PT.
A declaração soou para alguns como um recado sobre seu descontentamento no Ministério, que estaria recebendo pouco espaço no governo, mas o assunto acabou sendo tratado de forma amena entre a presidente e o ministro. Os dois concordaram que o assunto recebeu mais atenção do que merecia e interpretaram a repercussão como uma tentativa de fazer intriga. Por meio da assessoria de imprensa, Jobim negou que esteja insatisfeito com o governo e disse que sua intenção ao elogiar FHC não foi fazer paralelo entre os dois governos.
A reunião entre Jobim e Dilma, realizada na manhã desta sexta-feira, já estava agendada há dias e foi marcada para tratar sobre a lei de acesso aos documentos do governo e sobre a Comissão da Verdade. A presidente estava interessada em atualizar as informações sobre a forma como Jobim vem conduzindo as discussões sobre os assuntos com parlamentares. Se está tudo bem entre os dois, não se pode dizer o mesmo em relação aos partidários do governo Dilma. Desde o comentário rodrigueano, multiplicam-se mensagens na internet exigindo a saída de Jobim do Ministério.
Leia abaixo noticiário de 247 publicado hoje:
Rodolfo Borges_247, de Brasília – O destino de Nelson Jobim pode ter sido traçado na manhã desta sexta-feira, em audiência com a presidente Dilma Rousseff. A assessoria de imprensa do Ministério da Defesa espera novidades para às 14h30, a partir de quando deve divulgar informações sobre a reunião do ministro com a presidente. Por enquanto, o Ministério não confirma nenhuma mudança em seu comando.
A audiência entre Dilma e Jobim estava marcada para as 11h. Logo em seguida, às 12h, de acordo com a agenda publicada no início do dia, a presidente partiria para Francisco Beltrão (PR), onde lançaria o Plano Safra Agricultura Familiar 2011/2012, mas a viagem foi cancelada. Segundo o Planalto, a mudança na agenda ocorreu em decorrência das chuvas na região de Francisco Beltrão, que adiaram o lançamento do Plano.
Depois de deixar o Palácio do Planalto, após reunião iniciada às 11h00 com a presidente Dilma Rousseff, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, foi diretamente para o seu gabinete, onde, até esse momento (12h15) estava reunido, a portas fechadas, com assessores. Ainda não há versões sobre o resultado da reunião com a presidente, mas a hipótese da saída do ministro é real.
Só pode ter sido um discurso de despedida do cargo. Na noite desta quinta-feira, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez um discurso em homenagem ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que mais parecia um libelo contra o governo Dilma Rousseff, ao qual ele atualmente serve, como chefe de todos os ministros militares.
Jobim elogiou o estilo conciliador do ex-presidente. “Nunca o presidente levantou a voz para ninguém. Nunca criou tensionamento entre aqueles que te assessoravam”, disse. A referência foi interpretada como uma alusão ao estilo duro de Dilma com seus auxiliares. “Se estou aqui, foi por tua causa”, afirmou, sem mencionar Lula nem Dilma, dois presidentes a quem também serviu.
“E nós precisamos ter presente, Fernando, que os tempos mudaram.” Jobim citou Nelson Rodrigues: “Ele dizia que, no seu tempo, os idiotas chegavam devagar e ficavam quietos. O que se percebe hoje, Fernando, é que os idiotas perderam a modéstia. E nós temos de ter tolerância e compreensão também com os idiotas, que são exatamente aqueles que escrevem para o esquecimento”.
Aliados do ministro dizem que ele está, de fato, insatisfeito com Dilma. Recentemente se queixou a correligionários de que não é convocado para opinar política e direito, como Lula fazia.
Compra dos caças
Tanto no governo Lula como no governo Dilma, Nelson Jobim tem sido o principal defensor da compra da caças francesas Rafale pela Aeronáutica. É uma decisão polêmica e ainda mais questionável diante do fato de que Jobim já se hospedou no castelo de Serge Dassault, dono da empresa que produz os aviões, na França.
Espera-se para esta sexta-feira um encontro decisivo entre Jobim e Dilma que pode selar sua saída do governo.

Fonte: Brasil 247

Switch to our mobile site