Oito anos depois de Regina Duarte tentar apavorar os brasileiros durante a campanha eleitoral para presidente em 2002 – brasileiros esses que naquele momento já rejeitavam o FHC e o governo do PSDB – criando mitos sobre o que Lula poderia fazer com o país como acabar com a estabilidade econômica e o controle de inflação, chegou a nossa vez de alertar as pessoas para o medo que temos do país voltar às mãos de quem o levou ao fundo do poço quando teve a oportunidade de governá-lo, e diferente de 2002, hoje temos medo porque temos uma experiência real com eles no poder para fazer nossas avaliações e não apenas especulações, como Regina fez:
Eu tenho medo da desativação gradativa dos programas sociais;
Eu tenho medo do sucateamento das estatais com a intenção de privatizá-las;
Eu tenho medo da falta de planejamento que já levou o país a um apagão energético.
Eu tenho medo das políticas econômicas equivocadas que fizeram o país quebrar tres vezes;
Eu tenho medo da concentração ainda maior dos meios de comunicação;
Eu tenho medo da ascenção ao poder da direita reacionária que está por trás do PSDB;
Eu tenho medo de gente que reescreve a história tentando igualar torturadores assassinos e vítimas;
Eu tenho medo da volta da política de desvalorização do funcionário público;
Eu tenho medo de voltar a ser governado pelos Daniel Dantas da vida;
Eu tenho medo da falta de incentivo que fez quebrar setores produtivos do país;
Eu tenho medo da volta do neoliberalismo que concentra renda e aumenta a pobreza;
Eu tenho medo do retrocesso nos avanços do Prouni e cotas raciais;
Eu tenho medo de voltarem a tratar os sem-terra como em Eldorado de Carajás;
Eu tenho medo de entregar a chave do cofre para aliados do Arruda, da Yeda, do Richa…;
Eu tenho medo da Polícia Federal voltar a ficar amarrada sem combater colarinho branco;
Eu tenho medo do país voltar a ser coadjuvante no cenário internacional;
Eu tenho medo de ser governado com quem não dialoga com setores da sociedade;
Eu tenho medo de quem manda a polícia bater em manifestante e estudante;
Eu tenho medo da volta dos salários de fome e da escassez de empregos;
Eu tenho medo do retorno dos incompetentes protegidos pela mídia chapa branca;
Eu tenho medo de voltar a ter um presidente que governa para os ricos e não fala a língua dos mais necessitados.
This post was written by
LEN – who has written 465 posts on Ponto e Contraponto.
Químico, microempresário, consultor de empresas, libertário de esquerda sem filiação partidária e agnóstico. Sem compromisso algum que o impeça de exercer de forma irrestrita o seu direito de liberdade de expressão e de criticar jornalistas, veículos de comunicação, partidos políticos, autoridades e personalidades públicas.
Loading ...
eu não tenho medo len, tenho pânico. Parabéns pelo texto. Vou repassar por email. Abs.
Avalie o comentário:
0 
0
Texto primoroso! Parabéns, LEN… Vou reblogar no Cachete!
Avalie o comentário:
0 
0
ô cumpadi Giovani, que honra ter um dos meus textos reblogado pelo Cachete. Abração e obrigado pelas palavras. Você é de casa.
Cláudia, Seja bem-vinda ao blog. Fico feliz que tenha gostado. Espero que volte sempre.
Aproveitando e deixando um abraço para a Dalva Maria que enviou o texto e ao Fernando Soares por também ter republicado o artigo no Blog Quem tem Medo do Lula?. sempre que quiser fique a vontade a casa é sua também.
Avalie o comentário:
0 
0
[...] http://gmpconsult.com.br/blogdolen/?p=1187 [...]
Avalie o comentário:
0 
0
Parabéns meu amigo da web,
O texto ficou primoroso, vc eh foi bastante feliz em lembrar dessa fase da burguesia. O medo que nós temos dessa turma do psdb e do demo (dem) é que eles acidentalmente possam reverter a nossa posição favoravel em tocar o projeto em andamento. Precisamos bastante de pessoas iquais a vc para muliplicar nossa proposta para a sociedade Brasileira….
Abraços…..
Avalie o comentário:
0 
0
Amigo Chico, bom ver voce por aqui de novo. Obrigado pelas palavras, pode ter certeza que é um estímulo. abração.
Avalie o comentário:
0 
0
Oito anos depois o que temos no Brasil?
1. Queda vertiginosa na qualidade de ensino público
2. Aumento das taxas de juros
3. Aumento dos impostos em relação ao PIB
3. Saúde pública cada vez pior. Mais pessoas morrendo nas filas do SUS de Dengue, tuberculose e outras doenças.
4. Ineficiência do Ministério das Cidades em promover saneamento básico e com isto provocando mais mortes devido a enchentes e doenças posteriores
5. Pela primeira vez em 40 anos estamos importando gasolina devido a ineficiência dos administradores da Petrobrás
6. Mais insegurança Pública
7. Nenhuma inovação nos programas sociais, todos continuidade de programas anteriores
8. Institucionalização da corrupção e defesa da impunidade.
9. Seguridade social cada vez mais precária – O aposentado ano a ano tem o seu benefício achatado em número de Salários Mínimos
10. Na esfera internacional apoio e aliança coma as forças que defendem as ditaduras o genocídio e a morte.
11. Falta de uma política de promoção da justiça social e de dignidade para o cidadão menos favorecido.
A lista é longa, portanto vou parar por aqui mesmo
Avalie o comentário:
0 
0
Laguardia,
Bem-vindo ao blog, aqui nós respeitamos a opinião divergente. Acontece que fica difícil responder algo com tantas premissas que divergem da realidade. Acho que você deve mudar as suas fontes de informação porque fora algumas considerações abstratas como se um aspecto melhorou ou piorou, que vai depender da opinião de cada um, algumas afirmações que se baseiam em dados que você afirmou estão totalmente equivocadas. Saõ informações que podem ser checadas como por exemplo a taxa de juros que no governo FHC não baixou de 17%, chegando a 45% ao ano e hoje gira em torno de 8%. No mais, parece uma repetição de argumentos batidos e já cansativamente refutados e desmentidos pelos fatos. Agora o que mais me impressionou no que você escreveu e resume o total distanciamento da realidade na suas críticas é essa frase: "11. Falta de uma política de promoção da justiça social e de dignidade para o cidadão menos favorecido." Você pode ter certeza ou eu ou você estamos falando de países diferentes.
Abraços.
Avalie o comentário:
0 
0
Olá!
Parabéns pelo excelente blog e pelo irretocável texto.
Eu até teria medo… não fosse a minha inequívoca certeza de que elegeremos Dilma Rousseff ainda no 1º turno.
Isso será tão certo como somar 2 + 2.
Grande abraço.
Orlando.
Avalie o comentário:
0 
0
Oi Orlando, Seja bem-vindo ao blog. Obrigado pelas palavras e espero que volte sempre viu?
Assim como você tsmbém estou bastsante esperançoso, então veja o artigo como uma provocação crítica aquele ato da RD e dos tucanos que chocou o povo brasileiro, Abração
Avalie o comentário:
0 
0
1. Queda vertiginosa da qualidade de enswino no Brasil – Dados da UNESCO depois de oito anos de governo o Brasil está em colocação 88 tendo caido 13 pontos em relação aos demais países do mundo
2. Aumento das taxa de juros. As taxas de juros vêm acompanhando o programa instituído pelo Plano Real implantado em 1994 por Itamar Franco e reage como uma forma de se conter a inflação, e desta forma aumenta ou abaixa de acordo com o caminhar das taxas inflacionárias. Dados do Banco Central
3. Nossa carga tributária em relação ao PIB só tem aumentado nos últimos oito anos, passando de 22% em 1986 para 35% em 2009, mesmo considerando o fim da CPMF e a crise econômica mundial que forçou o Brasil a reduzir o IPI de diversos produtos e baixando a arrecadação – Fonte Receita Federal
4. Em 1994 o governo gastava 1,94 do PIB com saúde pública. Em 2001 e 2002 os gastos com a saúdew pública eram de 1,85% do PIB em 2005 1,75% do PIB veja em http://www.ripsa.org.br/fichasIDB/record.php?node… Leia também o estudo sobre o assunto em http://www.bemparana.com.br/index.php?n=127383&am… E isto considerando que a população vem aumentado ano a ano assim como o envelhecimento da população.
5. Importação de Gasolina pela primeira vez em 40 anos – Dados da Petrobrás. Ineficiência por não termos estoque regulador, não termos planejamento estratégico, etc.
6. A cada ano aumenta o número de pessoas mortas de forma violenta, principalmente jovens, vítimas de balas perdidas etc.
7. Me diga qual o programa social foi inovação do governo lulo petista e não continuação de programas de governos anteriores, muitos dos quais criticados por Lula na época de sua implantação.
8. José Dirceu, apesar de ter sido indiciado por unanimidade pelo STF com base nas provas colhidas pela PF continua eminência parda no governo federal. José Sareny, Renan Calheiros, Paulo Maluf, etc. tem recebido respaldo de Lula que jogando a ética fora diz que se faz até pacto com o Diabo para se manter no poder.
9. O percentual de aumento do Salário Mínimo é superior ao aumento dos benefícios do INSS – Fonte Previdência Social.
10. Apoio do governo Brasileiro ao governo da Coréia do Norte recentemente, apoio ao governo do Irã no programa de desenvolvimento nuclear, apoio ao governo do Sudão responsável pelo genocídio de Darfur.
11. Considerando que a aplicação de recursos federais em saúde pública em percentuais do PIB, que segundo relatórios da UNESCO a qualidade de ensino no Brasil vem caindo apesar da carga tributária ter aumentado, considerando que a previdência social vem diminuindo o valor dos benefícios em relação ao salário mínimo, considerando que a insegurança pública vem aumentando, considerando que as políticas sociais do governo lulo petistas não são inovadoras, mas continuismo dos governos passadeos, tenho certeza que estou falando do Brasil e você de algum outro país, talvez da França.
Avalie o comentário:
0 
0
Laguardia, com todo o respeito, tá conseguindo piorar ainda a defesa de seus argumentos. se é para fazer comparações com números estas precisam ser feitas honestamente observando os períodos corretos de cada governo, só assim pode ser feita uma comparação decente, compreende? Em uma comparação você me pega o ano de 86, atribuindo aumento da carga tributária de 15 anos antes de lula tomar posse, no outro voce cita 1994, desse jeito fica difícil….Uma comparação honesta dos dois governos deve pegarf dois períodos: o de 95 a 2002 e o de 2003 a 2010, se for comparar uma evolução no período o ano de comparação é 2002, entendeu? senão voce atribui a esse governo o fracasso de outros e a César o que é de Cesar. Modestamente eu vou te indicar a nossa série: Comparação Lula x FHC cujo link está na barra lateral, que são 5 artigos com comparações dos dois governos, e nos períodos corretos, com os cálculos de como chegamos aos resultados e com links apontando para as fontrs corretas….e outra coisa, você continua afirmando que os juros subiram e dá como fonte o banco central, eu fico pensando se algum dia você já visitou a página do banco central e chegou onde ficam as séries hhistóricas. Vê-se que o seu nível de desconhecimento da realidade chega a um nível de gravidade. é o que produz o anti-jornalismo que distorce números se valendo da ignorancia das pessoas e preguiça de pesquisar nas fontes corretas, sem usar intermediário.
Avalie o comentário:
0 
0
Vamos pegar em primeiro lugar a série histórica do aumento da carga tributária em relação ao PIB comparando 8 anos de FHC com sete anos de Lula (uma vez que o ano de 2010 ainda não acabou)
Carga Tributária em relação ao PIB – Fonte IPEA
Era FHC
1995 – 27.26%
1996 – 26,74
1997 – 26,92
1998 – 27,76
1999 – 29,02
2000 – 30,39
2001 – 31,31
2002 – 31,89
Era Lula
2003 – 31,46
2004 – 32,22
2005 – 33,38
2006 – 34,23
2007 – 35,54
2008 – 36,54
2009 – 35,02 (devido ao corte dos impostos de IPI em diversos produtos)
Então está ai como te falei não pode ser uma comparação pontual. A carga tributária só tem aumentado. Vou te colocar também como os gastos federais com saúde pública tem diminuído apesar do aumento na carga tributária, o aumento da população e o envelhecimento da população.
Era FHC
1995 – 1,95%
1996 – 1,45%
1997 – 1,84%
1998 – 1,69%
1999 – 1,85%
2000 – 1,82%
2001 – 1,85%
2002 – 1,85%
Era Lula
2003 – 1,73%
2004 – 1,78%
2005 – 1,76%
2006 – 1,68%
2007 – 1,70 %
2008 – n/a
2009 – n/a
Como ficou comprovado, durante a era Lula apesar do aumento da carga tributária o que foi gasto pelo governo federal na área de saúde pública diminuiu.
Se você quiser podemos fazer o mesmo quadro comparativo para os outros itens sociais, tais como educação pública. segurança pública e seguridade social.
Avalie o comentário:
0 
0
Vamos lá Laguardia, você tá começando a chegar lá, pelo menos já trouxe datas coerentes apesar de fazer comparações com dados incompletos que ainda podem ser modificados até o final do governo Lula o que pode mudar os resultados observados apenas com esses resultados.
Em relação a carga tributária não vejo ser a forma correta de se avaliar o peso dos impostos porque carga tributária nada mais é do que arrecadação pelo PIB e a arrecadação pode aumentar tanto no aumento da fiscalização quanto na diminuição de impostos porque ambos diminuem a sonegação e aumenta a arrecadação sem precisar aumentar impostos, mas como você os trouxe vamos analisá-los. Só uma correção, a arrecadação em 2009 não caiu pela redução nos IPIs, o principal motivo foi a queda de atividade econômica, outro fator que pode mascarar quedas da carga tributária. Note que uso os dados que você trouxe.
FHC 95 – 27,26% * 2002 – 31,89% >> aumento de 4,63 pontos ou 16,89% (o correto era ter usado os valores do ano de 94 para ver quanto Itamar deixou).
Lula 2002 31,89% * 2009 – 35,02 >> aumento de 3,13 pontos ou 9,81%, mas mesmo que pegarmos o ano de 2008, que foi de arrecadação recorde portanto de maior carga tributária teríamos um aumento de 16,11% ainda inferior ao aumento no período FHC, mas como esse tipo de comparação é pontual (quanto pegou e quanto deixou) o valor que pegamos para comparação é o desse ano que deve ficar acima do ano passado mas não nos valores de 2008.
Em relação aos gastos com Saúde, o que se vê que as variações são muito pequenas para serem levadas em consideração, mostram resultados negativos nos dois governos, mas é possível perceber uma recuperação a partir de 2007 que pode muito bem ter tido continuidade nos números dos anos seguintes que não foram apresentados e como você não citou a fonte deles para que todos também possam consultar fica difícil poder avaliar uma comparação pontual com valores parciais. Quem sabe se com os números de 2008 e 2009 ao menos possamos fazer uma comparação decente.
Avalie o comentário:
0 
0
Procure então os números e faça a comparação. Com o aumento da carga tributária, de 275 para 35% do PIB, o povo passou a pagar mais impostos, pois tudo é repassado aos preços dos produtos e serviços consumidos pelo povo. A nossa carga tributária é semelhante de país escandinavo, no entanto os serviços prestados ao povo é de péssima qualidade.
Achei que você ia argumentar que como os valores que indiquei para os gastos com saúde são em percentuais do PIB e como o PIB aumentou, logicamente o valor em Reais para a saúde aumentou. Mas o problema é que a população a ser atendida também aumentou bem como a expectativa de vida do povo.
O Brasil gasta muito pouco com saúde pública e educação em comparação aos países que têm carga tributária semelhante.
A comparação que fiz não foi de valores pontuais como você diz. Foram valores ano a ano. No site do IBGE, ou do IPEA você consegue ver os dados apresentados.. Os referentes a saúde que apresentei só são os do governo federal, não incluídos os dos estados e municípios.
Você não precisa destes dados para constatar a má qualidade dos programas públicos de saúde. Vá a um hospital do SUS e um ambulatório e veja com os próprios olhos como o povo é atendido. Veja quanto tempo leva para marcar uma consulta. Converse com alguém que viaja numa kombi ou Van horas de uma cidade para outra para fazer uma quimioterapia pelo SUS e depois voltar passando mal.
É fácil defender um programa social falido quando sem tem uma boa qualidade de vida e não vai ver as condições de moradia, de assistência médica, qualidade de ensino do povo mais pobre.
É fácil defender os que roubam dos cofres públicos em benefício próprio como José Dirceu, José Genuíno, Delúbio Soares, Eduardo Azeredo, Arruda, o próprio Lula, quando não se tem que andar em trens e metros e ônibus apinhados na hora de ir e voltar do trabalho.
Quero ver é lutar contra esta patifaria que aí está, contra esta demagogia e mentira lulo petista, e defender realmente a causa do pobre e do necessitado. É fácil dar uma Bolsa Família e não capacitar o ser humano para trabalhar e ganhar o seu sustento com dignidade.
É fácil fazer acordo até com Judas para se manter no poder e continuar usufruindo de suas beneses.
É fácil defender o governo Lula quando se está confortavel só falando de demagogias e sem se importar com o povo e sem ir lá ver como o povo vive e como o povo sofre.
Avalie o comentário:
0 
0
Foi o que imaginei Laguardia, todo o avanço que achei que voce teve na discussão involuiu à medida que voce verificou que seus dados são absolutamente inócuos em termos de comparação dos dois governos. Demonstrei através dos dados que você mesmo trouxe que o aumento na carga tributária foi maior no governo que você defende.
Eu não vou procurar nada, quem trouxe os dados incompletos foi você, a discussão do artigo nem é essa que você começou, eu só dei seguimento por educação e porque não fujo de debates. Como já disse no outro post esses dados são irrelevantes, todos as pesquisas dos dados que nós achamos interessantes para medir capacidade de gestão de um governo estão na série Comparação Lula x FHC.
Outra, estava indo bem até começar a usar os chavões do tipo Lulo-petismo, acordo com judas e outras coisas desse tipo. Eu não tenho paciência nem estômago para discutir com leitor da VEJA e seus preconceitos. Quando estiver disposto a voltar para os dados, esses sim a prova de distorções, é só falar porque eu gosto de um bom debate. Agora esse outro debate que você quer começar é bem adequado lá nos blogs da VEJA. Como o meu blog é pequeno e tem poucos comentários eu respondo a todos os comentários mas paciência tem limites, ninguém vai conseguir me levar para o fla-flu partidário que é bem conveniente para quem não tem argumentos para a discussão. Até agora tive sorte porque todos os comentaristas do blog optaram pelos debate saudável e isso não vai mudar.
Avalie o comentário:
0 
0
Meus dados não são inócuos. A carga tributária no Brasil cresceu de 27,26% do PIB em 1995 (recomendação sua fazer uma comparação ano a ano e não pontual), para 35,2% do PIB agora. Portanto houve sim aumento da carga tributária.
O que eu disse e provo é que no governo lulo petista, o aumento da carga tributária não trouxe maiores benefícios sociais para o povo, principalmente nos quesitos saúde, educação, segurança pública e seguridade social.
Eu também afirmo que o governo lulo petista não trouxe nenhum benefício inovador para o povo brasileiro, todo o programa social do governo atual é continuação de governos anteriores.
A melhoria da condição social do povo brasileiro de baixa renda, como o aumento do poder aquisitivo e o aumento do salário mínimo acima da inflação, vem ocorrendo graças a estabilização da economia, programa iniciado em 1994 durante o governo Itamar Franco e que Lula deu continuidade, inclusive com a nomeação de Henrique Meirelles, um deputado federal tucano, para a presidência do Banco Central.
O Brasil não começou com Lula, nem tão pouco as conquistas sociais.
Não sou defensor de FHC, pelo contrário, acho que ele e Lula são farinha do mesmo saco.
Outra coisa que acho intolerável é a institucionalização da corrupção e da impunidade no Brasil. Quem falou em acordo com Judas não foi a Veja, foi o próprio Lula quando indagado sobre sua defesa de José Sarney.
Chamo o governo de lulo petista porque na verdade o PT se afastou e muito dos ideais que pregava antes de Lula assumir o governo. A aliança com o PMDB, o partido mais fisiológico e com o maior número de representantes da velha política suja no Brasil é uma imposição de Lula ao PT para se manter no poder.
Com a vitória de Lula vieram para o PT inúmeros políticos que só buscavam o poder e que não estavam ideológicamente comprometidos com nada. Hoje o PT é um partido como outro qualquer.
Temos também de desmistificar esta idéia de que Dilama, José Dirceu, Gabeira, José Genuíno etc, lutavam pelo restabelecimento da democracia no Brasil. Eles faziam parte de grupos que pretendiam instalar no Brasil uma ditadura do proletariado e eram apenas peões de uma Guerra Fria entre duas potências mundiais assim como os militares que estavam no poder.
Troca de idéias com pessoas que pensam de forma diferente só nos enriquecem, mas este conceito não é bem recebido pelos que não apoiam a democracia e a liberdade de expressão e têm preconceitos contra certas publicações.
Infelizmente esta é a nossa realidade hoje no Brasil e estamos regredindo para debates que eram atuais na década de 60 e que hoje são inóquos.
A luta pela justiça social, pelo tratamento digno do ser humano, pela ética, pela honestidade e sobretudo pela liberdade e pelo Estado Democrático de Direito passam pela condenação da demagogia do atual governo.
Avalie o comentário:
0 
0
Laguardia, apesar de não concordar com suas opiniões e achar algumas até bizarras em nenhum momento foi negado o seu direito ao contraditório. Opiniões aqui são respeitadas. Existem tópicos que falam sobre a comparação FHC x Lula mas eu permiti que o post fosse totalmente desvirtuado com uma discussão alheia a sua motivação. Você trouxe números, alguns confusos, aceitamos o desafio e debatemos sobre eles, todas as considerações foram feitas. Depois você vem com o discurso recheado de adjetivos e expressões no estilo do discurso sectário do Reynaldo Azevedo e lhe expliquei que nesses termos não poderíamos debater. Pessoalmente acho inútil tentar convencer quem repete as besteiras preconceituosas do pessoal da Veja, porque esse pessoal é muito desconectado da realidade. Eu conheço muita gente inteligente que pensa diferente de mim mas é boa para debater e que não suportam a revista porque acham que é claramente um panfleto de direita. No mais, existem tópicos para vários assuntos, se te interessar entre neles e debatemos os demais, mas nos locais corretos sem desvirtuar mais posts porque acredito não ser essa a sua intenção.
Avalie o comentário:
0 
0
Minha intenção de forma alguma é desvirtuar o post. Mas sim debater idéias.
Me considero de direita, e como de direita entendo que são as pessoas que lutam pela justiça social no Brasil, que lutam contra a política do coronelismo representada por Sarney, Renan Calheiros, Fernando Collor de Mello, Antônio Carlos Magalhães, Jader Barbalho e outros.
Considerado de direita aqueles que acreditam que a política deve ser exercida com ética, com honestidade, com censo de moral e com dignidade. Sou contra o fisiologismo e a corrupção representada por Paulo Maluff, Daniel Dantas, Silvinho do PT, Delúbio Soares, a Bancoop, Eduardo Azeredo, Arruda e outros.
Considero como direita o dever do estado tratar o povo com dignidade, provendo assistência a saúde, a educação, a segurança pública e a seguridade social.
Não acredito que todo o político tem que ser corrupto e que, como Lula e não eu disse, deve fazer acordo até com Judas para governar.
Fica aqui o meu último comentário para não desvirtuar o post, o que não é minha intenção, reafirmo. Mas me causa indignação de ver a manipulação do povo em troca de manutenção no poder. Os fins nunca justificam os meios.
Avalie o comentário:
0 
0
O Laguardia, como disse respeito sua opinião. Não concordo com elas, mas respeito. Você pode voltar quando quiser e defender seus pontos de vistas em cada um dos posts, vai ser sempre bem-vindo. Não acho que por termos visões diferentes de mundo nós devemos ser inimigos, pelo contrário, tenho muitos amigos que discordam das minhas opiniões e outros que concordam, mas independente de qualquer coisa acho que tanto eu quanto você temos o mesmo objetivo de construirr um país melhor. Abraços.
Avalie o comentário:
0 
0