Por DiAfonso*
O jornalista, Bobo da Corte Demo-Tucana e dublê de poeta e romancista, José Nêumanne Pinto [1], atacou novamente. Do alto da asquerosidade sempiterna que lustra sua testa continental, ele fez das suas por duas vezes.
A primeira veio num comentário feito na quarta-feira, no SBT. Deu aula de semântica para Lula e Jaques Wagner acerca da palavra “refundar”, usada por ambos no contexto “Vamos refundar o Brasil”. Com pouco didatismo, mas com o descarado deboche que escorre pelos cantos de sua boca, o pobre jornalista (ops! Quis dizer “nobre” jornalista) “ensinara” ter a referida palavra o sentido de “tornar mais profundo, afundar, aprofundar”, de acordo com o registro de renomados dicionaristas. O Bobo da Corte Demo-Tucana citou o Aurélio e o Houaiss para embasar sua douta observação e vaticinar: Lula e Jaques Wagner quiseram dizer “literalmente” que “Vamos afundar o Brasi, assim como afundamos o PT”. Ora, é de se estranhar que um membro da Academia Paraibana de Letras não tenha atentado para o caráter movediço das palavras e, muito menos, para os sentidos que delas possam emanar. É bem provável que o dublê de poeta e romancista, José Nêumane Pinto, não tenha entendido o que diz o grande poeta Pablo Neruda sobre as palavras. Para Neruda, as palavras “[...] Têm sombra, transparência, peso, plumas, pêlos, tem tudo o que se lhes foi agregando de tanto vagar pelo rio, de tanto transmigrar de pátria, de tanto ser raízes [...]” [2]. É bem provável, também, que o pobre comentarista (Ops! De novo! Quis dizer “nobre” comentarista… Essa minha cabeça…!) nunca tenha ouvido falar num ramo da linguística denominado “pragmática” cuja direção aponta para a compreensão da linguagem em seu uso comum e concreto, isto é, contextual.
De fato, a palavra “refundar” apresenta os sentidos nomeados por Nêumanne Pinto. Entretanto, longe de significar “afundar” o Brasil, a dita palavra, na boca de Lula e de Jaques Wagner, insere-se no contexto político, social e econômico do Brasil de hoje, com Lula na presidência. Lula “refunda”, no sentido de “aprofundar” as discussões sobre o que é melhor para o país. Significa “aprofundar” a mudança na agenda política em benefício do povo brasileiro.
Vale lembrar, ainda, que o prefixo latino RE- possui, dentre outros sentidos, o de indicar “intensidade”. Por que não, caro dublê de poeta e romancista, considerar a possibilidade de a palavra “refundar” ter, pelo viés pragmático, o sentido de “intensificar” as mudanças de que o Brasil precisa? De “aprofundar” a marcha para que o país seja livre, democrático e justo com o seu povo? Isso é para reflexão, caro dublê de poeta e romancista…
A segunda façanha do Nêumanne se deu hoje, no seu matinal comentário no jornal do SBT. Afirmara ele que não havia grandes mudanças com a desincompatibilização de alguns ministros do governo Lula, porquanto o cargo se tornara burocrático demais. Aí, veio a pérola que passo a reproduzir com palavras minhas: os cargos deixados pelos que se desincompatibilizaram são tão burocráticos que Erenice Guerra assume uma pasta, a da Casa Civil, que já pertencera ao grande estrategista do governo militar, Golbery do Couto e Silva.
É sintomático ver alguém, como faz o jornalista José Nêumanne Pinto, citar um integrante do governo militar em pleno dia 02 de abril de 2010 (O Golpe Militar se iniciou entre 31 de março de 1964 e 01 de abril do mesmo ano, segundo alguns historiadores). Parece-me que Nêumanne Pinto está saudoso daqueles duros tempos para quem não se acovardou diante da opressão do regime, como parece ter se acovardado o pobre jornalista (Ops! De novo!… Não desisto: quis dizer “nobre” jornalista).
*Editor-geral do Terra Brasilis.
[2] Para a concepção poética de Neruda sobre as palavras, clique AQUI.
[1] Para ler sobre José Nêumanne Pinto, clique AQUI.
This post was written by
DiAfonso – who has written 95 posts on Ponto e Contraponto.
Nascido sob o signo dos que, em silêncio, tecem a vida doada por vontade divina. Apaixonado, desmedidamente, por meus filhos [Diego, Victor Hugo, Renann, Hannah Clara e Sophia Rachel]. Solidário porque não se deve e não se pode viver só. Admirador incansável da Natureza que me rodeia. Ah!... Música... Música é muito bom!!! Ademais... poeta, escritor, caçador de palavras que me ajudem a dizer o não-dito. [Editor-geral do Terra Brasilis/Terra Brasilis Educacional/Spiritus e coeditor do Blog da Dilma]
Esse sem pescoço só fala bobagens! É um bobalhão!
Feliz Páscoa, LEN!
Avalie o comentário:
0 
0
O "sem pescoço" (Giovani, amei o "sem pescoço"), me obrigou a deixar de assistir o jornal do SBT. Tinha dia que ele entrava no ar só para dizer: "A culpa é do Lula". Esse é PIgueludo dos Bons, com viés de ditador.
Avalie o comentário:
0 
0
Acredito que o sentido principal da palavra "refundar" escapou a ambos, pois refere-se a RE (prefixo latino RE- possui, dentre outros sentidos, o de indicar “intensidade”; repetição) e FUNDAR, verbo transitivo direto: "Significado de Fundar
v.t. Estabelecer, criar: fundar uma escola.
Construir, edificar: Rômulo fundou Roma.
Fig. Apoiar com razões, motivos, provas: fundar suas suspeitas sobre certos indícios. (http://www.dicio.com.br/fundar/).
No mais, o pobre jornalista é digno de pena.
Avalie o comentário:
0 
0
A realidade está sempre mudando, e é no mínimo burrice achar que ela é sempre a mesma. Ou FHC, por exemplo, não foi exilado da ditadura e ativista esquerdista, e depois corrompeu-se e entrou para a direita que hoje tem em suas fileiras o ARENA, partido da ditadura? Olha o quanto mudou. Ou o Brasil não era, por exemplo, um país que era até piada no meio exterior, e hoje possui respeito e respaldo internacionais sem igual? ETC…ETC…ETC… Tudo está sempre mudando o tempo todo.
Serra foi da UNE? FUGIU da ditadura, para o Chile, um dia antes de sua implantação no Brasil ao saber que seria dadoo golpe militar no dia seguinte, um covarde, nada mais que um grande covarde. FHC foi exilado? Combateu a ditadura? E hoje é aliado dos DEMOS, que nada mais são que o ARENA, partido dos ditadores, com outro nome para ¨disfarçar¨, é o conhecido ¨pega troxa¨.
Lula é despreparado para ser presidente do Brasil? Vai fazer o Brasil passar vergonha no exterior? Pois é, parece que não. E não é que aconteceu justamente o contrário do que sempre disseram os tucanos sobre Lula? Ridicularizar e debochar sempre foram as principais estratégias dos Demotucanos e da mídia que trabalha para eles, Globo, Veja, Estadão, Folha, revistas do grupo abril, e cia. Alguém ainda acredita nessa mídia que possui os piores defeitos possíveis (mentirosa, corrupta, manipuladora, ETC…ETC…ETC…)?
A realidade está sempre mudando, e parece que eles esqueceram disso, agem como se estivessem em 1964.
Avalie o comentário:
0 
0
Caro Paulo Maurício, boa tarde.
Seria possível que o sentido da palavra "refundar" também me tivesse escapado, se eu não pusesse como pressuposto a pragmática. Na discussão, não privilegiei o sentido "principal", porque não foi essa a intenção, mas a de vislumbrar o "caráter movediço das palavras" e "os sentidos que delas posam emanar" a partir de um dado contexto.
Com efeito, o que você, adequadamente, expõe (RE + FUNDAR) traz à tona o sentido primeiro, por assim, do verbo "refundar", mas não o esgota. A presença de um prefixo ou de um sufixo altera a carga semântica de uma palavra (INFELIZ = IN + FELIZ não é exatamente o mesmo que FELIZ).
Grande abraço e obrigado pelo comentário.!
Avalie o comentário:
0 
0
Eu que não ousaria discordar das opniões do Paulo Maurício e DiAfonso. O que o José Ninguém Pinto ainda não percebeu é que tentando debochar do presidente ele solapa o povo brasileiro que se sente humilhado também pela agressão. Quando Lula falou eu entendi perfeitamente o que ele quis dizer e acredito que a maioria entendeu também. Esse pessoal não se cansa de atirar nos próprios pés.
Neneco, seja bem-vindo ao blog, No fundo eles sabem que as coisas estão mudando, só não vão admitir isso ou nunca poderão voltar ao poder.
Giovani, desejo o mesmo para você e sua família, e estendo a todos os nossos amigos e "cumpadis".
Avalie o comentário:
0 
0
DiAfonso, eu entendi o seu raciocínio, mas o newmaninho pinto nunca vai conseguir chegar lá, porque ele é do tipo de gente que só entende o que ele entende, ou seja, nada do que interessa ao povo e à sua emancipação e felicidade. Os comentários dele são ciladas e ardis de mentes doentias. É preciso estar atento.
Boa Páscoa a todos.
Avalie o comentário:
0 
0
Amigo Len,
Parece que o bicho pegou na grande coligação de Gabeira.
O Ofice-boy dos demos, Rodrigo Maia, não aquentou as desculpas de Gabeira para fugir da “democoligação” com Cesar Maia e os demos. Acabou soltando os cachorros pra cima de Gabeira e de Alfredo Sirkis. Como se diz: Chutou o pau da barraca! Veja, abaixo, duas das pérolas produzidadas pelo boy dos demos. Eu quero é mais! Quero que essa direitona fique torta!
“O Gabeira recebe meia dúzia de mensagens contra o Cesar Maia na caixa postal do computador e entra em TPM”.
“A rejeição da classe média a Cesar Maia só ocorre no Posto 9, na Praia de Ipanema, onde Gabeira toma sol. A rejeição a Gabeira começa em São Cristóvão, na Zona Norte, e termina em Santa Cruz, na Zona Oeste”.
Avalie o comentário:
0 
0
Cumpadi DiAfonso, com certeza a troca de opiniões só enriquece qualquer discussão, eu digo que não poderia discordar porque não acho que domine o assunto a ponto de acrescentar algo ao bom debate que travaram, só me resta observar e aprender, e sem falsa humildade…Abração
Eles tão se comendo, amigo Francisco, Como o Gabeira poderia entoar o discurso demagógico de moralidade (mesmo depois de ter sido flagrado deixando familiares usarem sua cota de passagens aéreas na câmara) com o César Maia a tiracolo, estando o mesmo cheio de acusações de malversação de dinheiro público nas costas? O Serra só tem palanque forte em SP e minas, no resto do brasil só sobrou pra ele o bagaço da laranja, como diria o zeca pagodinho, risos.
Avalie o comentário:
0 
0
Olá, Cumpadi LEN… rsrs
Certamente o Cumpadi Paulo Maurício compreendeu o que eu quis dizer e, longe de discordar (é sempre possível e saudável a discordância com argumentos), eu apenas registrei a linha de raciocínio por mim defendida no artigo.
Boa Páscoa a todos!
ps. Onde se lê no artigo “por assim”, leia-se “por assim dizer”.
Avalie o comentário:
0 
0
Cumpadi LEN, boa noite!
Sei o que quis dizer, mas também sei que você é muito bom de debate e de argumentação. Já falei de sua capacidade discursiva, da grande habilidade em estabelecer as conexões no campo da coerência. Na verdade, sou eu que estou aprendendo também com as múltiplas possibilidades de se fazer pela palavra. O Cumpadi Paulo Maurício sabe que o terreno da pragmática e da semântica é movediço por demais e isso é o bom, sô!.. rsrsr.
Grande Abraço, Grande Cumpadi!
ps. Bom conhecer pessoas como você, o Cumpadi Giovani (O Cachete) e o Cumpadi Gilvan Freitas (Terror do Nordeste) e o Paulo Maurício (ele tem blog? Se tiver, gostaria do endereço).
Avalie o comentário:
0 
0
Caro Paulo Maurício,
É preciso, sim, estar atento às ciladas do PIG e de seus asseclas.
Grande Abraço e Boa Páscoa!
Avalie o comentário:
0 
0
Acredito que para evitar desentendimentos, devemos usar palavras que não deixem dúvidas sobre o que se quer dizer. Não teria sido melhor terem dito "aprofundar" ou "profundar" ou ainda "investigar" dentre tantas outras que poderiam ser usadas?
Pairou uma dúvida: teria sido ingenuidade usar "refundar" (esqueceram que poderiam ser mal interpretados…) ou estariam "tirando uma" de nossa cara?
Avalie o comentário:
0 
0
Olá, Teresa! Bom dia!
Particularmente, não posso pensar em que determinadas intervenções por meio da palavra sejam limitadas, sobretudo, se imaginarmos no poder que elas têm. Evidente que a comunicação verbal e as demais se afiguram como uma espécie de "contrato" entre os membros de uma comunidade linguística, de modo que devemos respeitar "normas" (não falo de "normas gramaticais", mas muito mais que isso).
A palavra "refundar" pode, sim, ter o sentido de "fundar novamente", "aprofundar determinadas discussões e ações", basta que, para isso, estejamos de acordo com a sedimentação desses sentidos e, parece-me, que há esse encaminhamento respaldado nos processos formadores de palavras em português, neste caso específico a derivação vocabular. Já ouvi, por diversas vezes, a aludida palavra ser usada com o sentido de "fundar de novo".
Tanto LULA quanto Jaques Wagner usaram a palavra "refundar" com o sentido de "reconstruir", pois eles não seriam ingênuos a tal ponto de usá-la com o sentido de "afundar".
Grande Abraço e Boa Páscoa!
Avalie o comentário:
0 
0
Gostaria que houvesse um comentário expressivo pra qual finalidade está sendo lançado
o PAC2,se ao menos foi concluido o primeiro PAC.Sim!Antes que eu me esqueça,sou povão e autonoma.
Logo,não tenho vínculo com nada que se diz sobre ganhar no mole,ou seja,toda essa pouca vergonha que existe entre os políticos,inclusive o Lula ,que nesse jogo,protege quando é conveniente aos intersses do
mesmo.Como exemplo,temos debaixo de suas asa:Sarney,Zé Dirceu,Collor e outros.
"Home"esqueçam a palavra "refundar" e olhem o que está acontecendo a nível nacional com nossa educação básica.Que é o primeiro passo pra melhorarmos em tudo,inclusive na visão do que seria melhor
para o nosso Brasil.
Avalie o comentário:
0 
0
Demorei mas ainda é tempo de escrever o seguinte:
Não há nada de mais ridículo, estúpido e maléfico que os comentários de JNP.
Esse comentarista passou todo o período do governo Lula criticando destrutivamente a administração do Presidente da República. Ele se esconde sob as fortes guardas da democracia, para falar mal de quem mudou a história economica e social do Brasil.Ele critica quem propiciou a maior revolução social e economica em favor do povo brasileiro. O Brasil melhorou em todas as áreas e em todos os seguimentos e com reconhecimento internacional. Nuca vi ou ouvi esse infecto comentarista dizer ou escrever alguma coisa contra FHC,SERRA e CIA.Seus cometários na rádio Jovem Pan, nos jornais e no SBT são do tamanho dele, podendo adicionar, aqui, o autíssimo grau de hipocrisia da qual se alimenta.
Avalie o comentário:
0 
0
Concordo plenamente com o teor crítico do seu texto e fico realmente triste quando vejo esses “tipinhos” na tv..toda vez que esse pobre (opsss..nobre não, pobre mesmo..que deve ser qualitativamente porque tem pensamento de burguês) fala no Jornal da noite do SBT eu troco de canal, depois volto..não aguento as palavras infundadas e sem noção deste pseudo-jornalista..Falar mal de Lula, o maior presidente que este país ja teve, em rede nacional, e o pior: sem fundamentos concretos é assinar atestado de demência e burrice..Me desculpem as palavras, mas me indigna um colega..porque tambem sou jornalista..se vender a tão pouco para poder se aparecer..Dia desses escutei até Carlos Nascimento, um dos poucos que ainda tolero lançar uma ridicularidade: “temos que rever o assistencialismo: sera que o bolsa familia é válido? Será que o seguro desemprego não incentiva a preguiça?”..eu simplesmente tive que rir para não chorar, talvez porque ele, jornalista ainda contaminado pelo pensamento preconceituoso ‘a la Globo’ nunca teve que passar necessidade nessa vida, nem nunca ganhou abaixo de tres salarios minimos pra sentir falta do que por a mesa?Por isso, minha gente, com todo o respeito, vamos procurar refletir quando escutamos um jornalista falar, pois o que era para ser um instrumento da ética e da verdade acaba por ser bonequinho de quem manipula a imprensa!! Abraço a todos!! E como toda jovem que acompanhou a luta incessante deste guerreiro: LUTO POR ALENCAR!
Obrigada!
Avalie o comentário:
0 
0
Olá, Larissa!
É uma satisfação poder ler o seu comentário. Evidente que alguns jornalistas, por motivos que só os botões deles sabem, estão deixando de informar como seria sua função. Mas estamos do lado de cá da trincheira para dizer a eles que não é assim que a banda toca, como dizem.
Grande abraço!
Avalie o comentário:
0 
0