O Batom na Cueca do Datafolha – Como Denunciamos

Acabo de ler no Nassif os resultados das intenções de voto para presidente da república de Dilma Roussef e José Serra na recente pesquisa Vox Populi. Se comparados com os divulgados pelo Datafolha a diferença é absolutamente incompatível com duas pesquisas, de institutos que levam seus trabalhos a sério, publicadas em pequeno intervalo de diferença:

Vox Populi: Dilma 33 x 33 Serra

Datafolha: Dilma 20 x 48 Serra

Vale lembrar que a diferença do Datafolha surpreendeu a todos, inclusive os serristas, e indicava uma variação incomum para o período curto entre as duas últimas pesquisas do mesmo instituto e a ausência de fato político que justificasse tal variação.

Antes de ser divulgada a pesquisa VoxPopuli que colocou os resultados do Datafolha sob suspeita, nós já apontávamos no post “Pesquisa Datafolha visa garantir palanques para Serra” que esses resultados do sul do país eram a fonte da manipulação do Datafolha e apontamos a motivação que era a tentativa de conseguir melhores palanques para José Serra nos estados do Sul, porque as perspectivas dos tucanos para esses palanques eram desesperadoras e só uma pesquisa favorável poderia convencer e atrair aliados de última hora. Lembrando que pesquisas nesse momento não servem para influenciar eleitor, elas servem como cacife para agregar apoios às candidaturas.

As digitais da armação a FSP deixou logo no dia seguinte a publicação da frau…, digo pesquisa Datafolha, quando os aloprados da coluna painel, sem poder controlar a ansiedade, publicaram a confissão de culpa que vocês podem ler abaixo:

Vento sul

Deu na coluna Painel:

A campanha de José Serra tentará aproveitar o bom resultado no Sul (crescimento de dez pontos no Datafolha) para equacionar seus palanques na região.

No Rio Grande do Sul, o fôlego tomado permite sonhar com dois cenários:

a) que José Fogaça (PMDB), líder nas pesquisas, pense duas vezes antes de apoiar Dilma Rousseff (PT);

b) que Fogaça, diante da recuperação ensaiada por Yeda Crusius (PSDB), desista de trocar a segurança da Prefeitura de Porto Alegre pela incerteza da disputa, levando o PMDB para a órbita de Serra já no primeiro turno.

Em Santa Catarina, os números reaproximam o PSDB e do PMDB, que flertava com Dilma. No Paraná, o PT fica mais dependente de uma eventual aliança com Osmar Dias (PDT)

Então agora fica claro porque o Otavio Frias Filho liberou seus paus-mandado para atacarem o Vox Populi antes mesmo de saber o resultado da pesquisa. Ele sabia que a pesquisa feita logo após a divulgação da sua, iria desmascarar a manipulação grosseira feita para ajudar o Serra a conseguir palanques.

Além de não afastar as suspeitas, os jornalistas da Folha de São Paulo deram o mau exemplo da falta de ética, pois, reclamaram publicamente de um instituto apenas por esse mostrar resultados diferentes do instituto ligado ao jornal para o qual trabalham em uma atitude de hostilidade inédita entre os institutos de pesquisa, que por anos respeitaram os resultados dos concorrentes. A dura resposta do diretor e do presidente do Vox Populi evidenciou essa saia justa criada pela Folha de São Paulo.

No post “Estatisticamente Sensus e Vox Populi são mais confiáveis” nós mostramos que à luz dos dados obtidos os resultados do Ibope e do Datafolha são menos confiáveis.

Agora dá para o amigo do BLOG DO LEN entender porque insisti tanto nesse assunto, e em dados momentos ficou parecendo que eu estava alimentando teorias da conspiração, mas os indícios de manipulação já pareciam muito claros naquele momento. Esse é um fato histórico. O dia em que o Datafolha jogou sua reputação, conquistada em anos de atuação no mercado, no lixo.

Siga o autor no Twitter!