Aproveitando o dia mundial do meio-ambiente, aceitamos a sugestão do amigo Luiz Guilherme da M. L. Jorge, que nos enviou a fonte e todos os dados, para estender a série de Comparação Lula x FHC, incluindo um post com o comparativo dos dados do desmatamento na área da Amazônia legal nos respectivos governos.
Dividimos os períodos de acordo com os ministros do meio-ambiente que ocuparam o cargo para traçarmos desempenhos em períodos menores e depois compará-los aos demais períodos. Assim temos o período Gustavo Krause (1995-1998), o período Sarney Filho (1999 – 2002), o período Marina Silva (2003 – 2008) e o período Carlos Minc (2008 – 2009). No gráfico abaixo podemos visualmente perceber como se comportou o desmatamento nos mandatos de cada ministro:
A tabela abaixo mostra os valores em Km² de desmatamento na Amazônia legal ano a ano e os desempenhos de cada um. Destaca-se que no primeiro ano de FHC o desmatamento na Amazônia legal chegou ao seu nível recorde, quase 30 mil Km² desmatados em apenas um ano e em 2009 o país chegou ao menor patamar já atingido, com 7464 Km² desmatados, o que ainda é muito, mas que representa uma redução consistente e sustentável,
Na tabela abaixo quantificamos os desempenhos em cada mandato, levando em conta a variação entre o desmatamento na Amazônia legal do ano anterior ao que cada um assumiu até o último ano que administrou. Nos mandatos dos dois ministros de FHC o desmatamento aumentou. Em cinco anos de Marina Silva à frente do ministério houve redução de 46% do desmatamento. Em apenas dois anos de Carlos Minc como ministro houve redução de 36% do desmatamento. Se a comparação for entre governos a diferença se amplia, pois enquanto em oito anos de governo FHC o desmatamento cresceu 45%, em sete anos de governo Lula houve redução de 66%. Os números são gritantes e mostram como as políticas dos dois governos em relação ao meio-ambiente são absolutamente diferentes, uma eficiente a outra não.
Nota: Não foram incluídos os nomes dos ocupantes dos mandatos tampões que ocorreram em períodos de desincompatibilização eleitoral porque os ocupantes dos cargos apenas deram sequência às políticas iniciadas por quem eles substituiam, portanto o responsável pela política no período é o ministro substituido.
Fonte:
MONITORAMENTO DA FLORESTA AMAZÔNICA BRASILEIRA POR SATÉLITE
Agradecimento pela busca dos dados e sugestão do post: Luiz Guilherme da M. L. Jorge
Por Luiz Guilherme:
Estranhamente a Marina saiu do governo cuspindo fogo , alegando que não havia apoio às políticas de preservação do meio ambiente , mesmo após o governo Lula ter apresentado uma boa redução . Porém no seu último ano de gestão da Marina (Marina sai em mai/2008 mas a leitura é feita agosto/07 a agosto/08 portanto o desmatamento de 2008-12.911 Km2 é devido à Marina) o desmatamento já estava voltando a se elevar , possivelmente pela mesma já estar de olho em se juntar ao PV-PSDB-DEM-PPS , portanto , sua saída foi muito bom para o Governo Lula-Dilma e para o Meio Ambiente , já que entrou o Minc com todo gás .
Com a saída da Marina e Entrada do MINC com apoio da Dilma aí é que o governo LULA-DILMA-MINC realmente conseguiram uma maior eficiência na redução do Desmatamento e ainda obtivemos grandes avanços na liberação da Licença da hidrelétrica de BeloMonte . Ou seja desenvolvimento sustentável com respeito ao meio ambiente.
This post was written by
LEN – who has written 464 posts on Ponto e Contraponto.
Químico, microempresário, consultor de empresas, libertário de esquerda sem filiação partidária e agnóstico. Sem compromisso algum que o impeça de exercer de forma irrestrita o seu direito de liberdade de expressão e de criticar jornalistas, veículos de comunicação, partidos políticos, autoridades e personalidades públicas.
Outros posts da série
- Comparação Lula x FHC 1 - O salário mínimo
- Comparação Lula x FHC 2 - Dívida pública e PIB
- Comparação Lula x FHC 3 - Geração de empregos e taxa de desemprego
- Comparação Lula x FHC 4 - Saindo da pobreza
- Comparação Lula x FHC 5 - Indicadores econômicos e de atividade
- Comparação Lula x FHC 6 – Combatendo o desmatamento (This post)
Loading ...
RT @BlogDoLEN: Novo post da série: Comparação Lula x FHC 6 – Combatendo o desmatamento http://gmpconsult.com.br/blogdolen/?p=27... – em homenagem ao dia do mei …
Avalie o comentário:
0 
0
Len,
Valeu pela menção à minha sugestão do tópico. Sua análise e comentários complementaram didaticamente e muito bem os dados do Projeto Prodes e salientaram como o período Lula-Dilma-Minc ofereceram ao país uma redução substancial no desmatamento .
Estranhamente a Marina saiu do governo cuspindo fogo , alegando que não havia apoio às políticas de preservação do meio ambiente , mesmo após o governo Lula ter apresentado uma boa redução . Porém no seu último ano de gestão da Marina (Marina sai em mai/2008 mas a leitura é feita agosto/07 a agosto/08 portanto o desmatamento de 2008-12.911 Km2 é devido à Marina) o desmatamento já estava voltando a se elevar , possivelmente pela mesma já estar de olho em se juntar ao PV-PSDB-DEM-PPS , portanto , sua saída foi muito bom para o Governo Lula-Dilma e para o Meio Ambiente , já que entrou o Minc com todo gás .
Com a saída da Marina e Entrada do MINC com apoio da Dilma aí é que o governo LULA-DILMA-MINC realmente conseguiram uma maior eficiência na redução do Desmatamento e ainda obtivemos grandes avanços na liberação da Licença da hidrelétrica de BeloMonte . Ou seja desenvolvimento sustentável com respeito ao meio ambiente .
Avalie o comentário:
0 
0
Amigo Luiz Guilherme,
Você tem razão em relação a Marina ter saído em 2008 e não em 2007, mas para efeito comparativo eu não teria como avaliar numericamente qual a participação da Marina e do Minc no combate ao desmatamento em 2008, por isso apenas para efeitos de comparação tomei o ano de 2007 porque foi todo da Marina. Realmente se nós passarmos o ano de 2008 para Marina a redução no período dela realmente ficaria menor que o de Minc (42% a 40%), mas nós poderíamos ser acusados depois de relativizar a participação de Minc no ministério em 2008.
De qualquer forma, os números como estão expostos mostram que a redução de desmatamento foi mais forte no período Minc porque a forte retração de deu em intervalo muito curto, ou seja, mesmo dando uma mãozinha para a Marina fica claro que o desmatamento caiu mais rápido com Minc. Nas comparações entre os governos nada altera. Grande abraço e obrigado mais uma vez.
Se outros amigos quiserem seguir a iniciativa do Luiz Guilherme só peço que assim como ele fez aponte fontes confiáveis para que nossas comparações sejam respeitadas. Grande abraço.
Avalie o comentário:
0 
0
Ola Len partindo do princípio de que sua fonte esta correta, o que não tenho como no momento avaliar, observaria apenas em sua anállise que ela não é tão simples assim como voce coloca , mesmo por que entendo que o assunto seria tema para teses e estudos científicos.
O que posso contribuir para a análise é que o avanço do desmatamento tem alguns aspectos importantes:
1- Quanto mais se desmata menos demanda se tem por mais desmatamentos, pois sabemos que o grande motivador do desmatamento é a pecuária e não a exploração da madeira, ou seja queimadas, que são duplamente nocivas ao meio ambiente pois emitimos CO2 ao mesmo tempo que eliminamos a sua fonte de recuperação.
2- O crescimento da atividade comercial ou do PIB tem relação direta com a velocidade ou demanda pelo desmatamento, e ai curiosamente observamos um paralelo com o pico econominco da era FHC em 1995 (Plano Real) e uma freada brusca e fundo da era LULA em 2009 (crise dos países ricos) ,justamente os pontos onde temos o pico histórico (1995) e fundo da sua série histórica (2009) .
3- Por esta mesma analogia podemos concluir que 2007 foi um dos melhores anos, pois tivemos baixos indices de desmatamento e alto indice de crescimento do PIB.
Não quero concluir, apenas ajudar em uma análise um pouco mais elaborada.
Abraços
Avalie o comentário:
0 
0
Abbud,
Acho que em tese essa teoria de associar crescimento econômico ao aumento do desmatamento faz bastante sentido, mas os números mostram que com exceção dos anos de 95 e 2008 onde o crescimento do pib coincidiu com o aumento do desmatamento, mas nos outros anos essa relação não se confirmou. vamos aos fatos: de 98 a 2004 o crescimento do pib foi fraco e o desmatamento subiu ano a ano…no outro extremo de 2005 a 2008 o pib cresceu com mais força e o desmatamento diminuiu…eu não considero que a crise mundial tenha influído no resultado de 2009 porque resultados divulgados em 2010 mostram que mesmo depois da recuperação da economia os números de desmatamento continuam caindo. A projeção da tendência até 2007 apontava para essa redução em 2009, o ponto fora da curva na minha opinião foi 2008, que pode ter sido causado pelo crescimento forte do pib naquele ano ou por outros fatores como por exemplo uma greve de fiscais do ibama. É possível perceber que mesmo com um crescimento em 2008 sendo maior que em 95 a variação do crescimento no desmatamento foi bem mais suave em 2008 mostrando que o controle e monitoramento são mais eficientes nos dias de hoje.
De qualquer forma suas considerações foram pertinentes, e apesar de saber que sua argumentação visa minimizar a interpretação dos dados, já reconheci por mais de uma vez que quando quer você é um bom debatedor. Grande abraço.
Avalie o comentário:
0 
0
LEN, meu amigo, você teria o quadro comparativo de FHC x LULA sobre o investimento do PIB na Educação brasileira (1990-2000/ 2000-2010)???
Se você tiver e puder me enviar duiliodukadesouza@yahoo.com.br ou duiliodukadesouza@gmail.com, ficarei muito grato.
UM GRANDE ABRAÇO.
duka
Avalie o comentário:
0 
0
Oi Duka, Infelizmente não tenho essa informação. Esse post específico foi pesquisado pelo amigo Luis Guilherme e os demais posts da série foi uma pesquisa que fiz em 2009 procurando estatísticas confiáveis para fazer a comparação entre os períodos. Na época, eu também queria fazer uma avaliação da questão da educação, mas não encontrei dados suficientes para conseguir montar o post.
Avalie o comentário:
0 
0