Inexplicável como em uma copa do mundo onde os árbitros, além da grande experiência internacional, passam por testes de avaliação rigorosos seja possível aceitar tranquilamente tantos erros de arbitragem, sendo que alguns deles foram tão graves que chegaram a decidir jogos de oitavas de final.
Como alguém que por dez anos desempenhou a atividade de árbitro de futebol profissional no Rio de Janeiro, posso dar o meu depoimento sobre os erros crassos de arbitragem nos jogos de Alemanha x Inglaterra e Argentina x México.
É certo que tanto no gol anulado da Inglaterra – que seria o de empate e mudado o destino da partida já que o terceiro e quarto gol da Alemanha aconteceram em contra-ataques – quanto no primeiro gol da Argentina, que desequilibrou uma partida que até então era dominada pelo México a culpa maior são dos assistentes, que pelas suas colocações deveriam ter observado o gol legal da Inglaterra e marcado o impedimento de Tévez.
Mas ao mesmo tempo em que posso dizer que dificilmente os árbitros principais poderiam observar sozinhos os lances, mesmo o do gol da Inglaterra por causa da curvatura do campo, não dá para isentá-los. Um árbitro bom é aquele que consegue raciocinar mesmo em débito de oxigênio durante a partida. Sim, não adianta colocar árbitros como excelente preparo físico, pois se eles não forem capazes de raciocinar em campo vão fracassar.
O Futebol tem por definição 17 regras oficiais, mas no meio da arbitragem existe uma regra 18 oficiosa: a regra do bom senso. Árbitro nenhum é infalível e é mais natural do que se pensa o árbitro ser obrigado a decidir algum lance durante a partida sem ter realmente visto o que aconteceu, em vários momentos da partida um jogador passa no campo de visão do árbitro na hora da definição da jogada e a perspectiva fica comprometida. Nesse caso, todo árbitro experiente sabe que nesse momento é preferível usar a regra 18 e observar a reação dos jogadores. Quando o árbitro tem convicção do que viu ele não deve nem dar bola para a reação, mas se não tem certeza de uma decisão e ignoram reclamações tão efusivas as suas chances de errar aumentam muito. Um árbitro experiente tem condições de diferenciar uma reclamação em bloco de forma enérgica de alguém que realmente reclama com razão de uma reclamação de um “migué” comum.
Levando em consideração o acima exposto, diria que um árbitro recém-formado sem muita experiência em arbitragem dificilmente cometeria os erros tão primários cometidos hoje nas oitavas. É preocupante ver que mais erros como esse podem se repetir porque a lambança é generalizada.
Só para ter uma idéia como a ignorância se espalha é só prestar atenção na transmissão do primeiro gol da Argentina, cuja responsável é a própria FIFA. Para mostrar que Tévez estava impedido colocaram no vídeo área de sombra. Pois é, só que a área de sombra da FIFA começava no último jogador do México quando qualquer um que conheça as regras sabe que a linha de impedimento é a partir da posição do Penúltimo homem do time que se defende. Tudo bem que é costume colocarem a linha de impedimento a partir do último jogador de linha, mas isso só é válido quando o goleiro está atrás do último jogador de linha, pois esse na verdade fica sendo o penúltimo jogador, só que no referido gol o goleiro estava bem a frente dos jogadores envolvidos no lance, então a linha de impedimento (e a área de sombra da FIFA) teria que ser baseada no penúltimo zagueiro pois o goleiro estava a frente dos zagueiros, ou seja, até a FIFA se equivoca quando o assunto é impedimento.
Abaixo o link do vídeo do Globo.com e logo depois o vídeo da transmissão da FIFA, ambos com o erro primário da linha de impedimento no lugar errado. O assistente errou, tudo bem, mas ele tem fração de segundo para decidir, essas análises de TV com linhas de impedimento são feitas com tempo para pensar, mas tem gente que não consegue fazer isso. Vejam que em ambas as simulações a linha de impedimento está a partir do último homem e não no penúltimo como diz a regra.
Linha de impedimento errada Globo.com
Palpites de ontem:
Alemanha x Inglaterra – Alemanha passa – Acertei
Argentina x México – Argentina passa – Acertei
Score do LEN 1ª Fase : 25 acertos e 23 erros. Taxa de acertos: 52%
Score do LEN oitavas : 3 acerto e 1 erro. Taxa de acertos: 75%
Score do LEN Copa : 28 acertos e 24 erros. Taxa de acertos: 54%
Lembrando que levando em conta que a estatística me dá 33% de probabilidade de acertar, defini esses índices:
| 0 a 20% | Péssimo |
| 21 a 40% | Ruim |
| 41 a 60% | Regular |
| 61 a 80% | Ótimo |
| 81 a 100% | Mãe Dinah |
Palpites para hoje:
Holanda x Eslováquia – Holanda passa
Brasil x Chile – Brasil passa
This post was written by
LEN – who has written 462 posts on Ponto e Contraponto.
Químico, microempresário, consultor de empresas, libertário de esquerda sem filiação partidária e agnóstico. Sem compromisso algum que o impeça de exercer de forma irrestrita o seu direito de liberdade de expressão e de criticar jornalistas, veículos de comunicação, partidos políticos, autoridades e personalidades públicas.
Brasil 4 x 0 Rede Globo – E o placar esta aberto…
Avalie o comentário:
0 
0