Opinião

Alguém pode me dizer quais são as correntes filosóficas em que se baseiam analistas políticos e editorialistas da velha mídia para definir democracia e liberdade de imprensa?

Fiz uma pesquisa (ainda que superficial me custou algumas horas na internet) sobre definições e conceitos filosóficos desses termos e não achei em qualquer um deles nenhuma restrição ao exercício da crítica ao comportamento da imprensa.

Não vou ficar aqui reproduzindo conceitos para provar o que estou falando porque iria entulhar o texto e cansar o leitor, basta o interessado em me contraditar apresentar uma corrente filosófica aceita que defenda que a imprensa é uma categoria superior a toda a sociedade, e que deve ficar imune às críticas.

Que tipo de democracia é essa que essas pessoas defendem onde se auto-intitulam uma categoria acima do bem e do mal que não pode ser criticada, mesmo errando seguida e sistematicamente, sob pena desses críticos serem acusados de estar a serviço do governo e atentar contra a liberdade de imprensa?

Eu sinceramente não entendo porque empresas de comunicação que se dizem profissionais e apartidárias têm tanto medo do contraditório. A velha mídia tem canais de comunicação diretos com a população, repisa suas posições como um trator, ignorando e sufocando o contraditório, não concedem por livre e espontânea vontade um direito de resposta sequer às suas vítimas de assassinato de reputação, e mesmo assim se acham perseguidos quando alguma de suas vítimas usa canais alternativos para repudiar tentativas de manipulação da informação.

Aponte um país considerado democrático em que o presidente da República é proibido de responder críticas de setores partidários da imprensa. Mesmo no “Nirvana da Democracia” da velha mídia, os EUA, o Governo Obama foi direto ao dizer que iria passar a considerar a Rede FOX como oposição aquele governo.

Aponte agora qual foi o ato do governo Lula que tenha causado algum tipo de restrição a liberdade dessas empresas se manifestarem. Aponte em que blog sujo é defendido a censura aos meios de comunicação ou restrição ao seu direito de opinar e criticar. Aponte qual governo foi tão atacado como esse desde o primeiro dia de governo, depois da redemocratização brasileira. E quando foi mesmo que eles foram impedidos de exercitar a crítica? faça-me o favor.

O que eles queriam? Promover uma campanha midiática em véspera de eleição, em claro e evidente deboche a legislação eleitoral e a lisura das eleições, e esperar que Lula, Dilma, o PT, os movimentos sociais, blogueiros e jornalistas independentes, os filiados, os militantes e aqueles que não agüentam mais ver tanta manipulação em época de eleições, ficassem calados e não se manifestassem contra aquilo que repudiam?

Qualquer análise independente, de alguém que venha de fora, vai constatar pelos editoriais, que esses veículos de velha mídia têm, sim, lado político e preferências por candidaturas, e que essa preferência extrapola os espaços dos editoriais, contaminando a área que deveria ser exclusiva para jornalismo isento, regra básica de bom jornalismo ignorada em algumas redações.

Em vez de debater o seu papel, explicar e corrigir erros, passar a exercitar o contraditório e o direito de resposta, o que fariam aqueles que não padecem da sua arrogância, a velha mídia usa a “velha receita pra tudo” e acusa todos que os criticam de serem “financiados” pelo governo. Simples assim. Ou você aceita tudo o que eles fazem sem criticar ou você é um bandido que age à custa do dinheiro público.

O direito à manifestação é cláusula constitucional e tem de ser respeitado. Em uma democracia, criticados tem o direito de criticar e ninguém está acima das críticas. Viva a liberdade de expressão conquistada a duras penas pela sociedade brasileira, e que não pode ficar limitada a grupos oligopólicos.

Siga o autor no Twitter!