Ao comando da campanha de Dilma Rousseff,
Esse debate não é de quem é a favor ou contra o aborto (essa discussão deve ter seu momento adequado e com a ampla participação da sociedade civil. Aguém aí já perguntou às mulheres o que elas pensam? Só vejo macho falando daqui, vaticinando dacolá, sem sequer ter a graça da maternidade ou desgraça dela, conforme o caso. Só ouço macho falando besteiras. Macho que não sabe o que é abrir as pernas para um rebento vir ao mundo com amor, ou fechá-las porque o tal rebento é fruto de um estupro ou pode ser capaz de tirar a vida da mãe. Ouço, também, a hipocrisia de algumas mulheres que, sabendo que o peixe podre não é seu, diz que está fedendo).
Esse debate, também, não é o da mistificação religiosa (o tempo do obcurantismo já se foi, mas tentam revivê-lo em proveito próprio e estamos caindo nesse trololó, como diz um certo fascista).
Esse debate eleitoral deve ser conduzido a partir do que foi feito no Brasil e pelo Brasil dos brasileiros nos governos FHC (que $ERRA representa) e LULA (que Dilma incorpora). Chega de empulhação!
A discussão é plebiscitária!
Acorda, PT, deixem de ser bocós!
É isso que $ERRA e o PSDB querem…!
Eu quero que o BRASIL CONTINUE A SER DOS BRASILEIROS COM DILMA ROUSSEFF PRESIDENTA! Estamos fazendo nossa parte, façam a de vocês!
Postagem atualizada em 17.out.2010.
This post was written by
DiAfonso – who has written 95 posts on Ponto e Contraponto.
Nascido sob o signo dos que, em silêncio, tecem a vida doada por vontade divina. Apaixonado, desmedidamente, por meus filhos [Diego, Victor Hugo, Renann, Hannah Clara e Sophia Rachel]. Solidário porque não se deve e não se pode viver só. Admirador incansável da Natureza que me rodeia. Ah!... Música... Música é muito bom!!! Ademais... poeta, escritor, caçador de palavras que me ajudem a dizer o não-dito. [Editor-geral do Terra Brasilis/Terra Brasilis Educacional/Spiritus e coeditor do Blog da Dilma]
• Facebook • Twitter
Siga o autor no Twitter!
Da editoria-geral do Terra Brasilis
Depois que a imprensa mostrou panfletos com símbolos da CNBB e o Silas Malafaia fazendo propaganda para o hipócrita Zémentirososserra,vejo que isso tudo virou um grande negócio.A teoria religiosa que pregam raras vezes são colocadas em prática.O que estamos vendo são benesses sendo recolhidas para terem conforto em seu abrigos que mais se parecem palacetes,com inúmeros empregados,veículos caros nas garagens e assim por diante.Se o Brasil mudou para os pobres a religião também passou a ser de interesse particular de líderes religiosos avessos à justiça social pregadas no livro Sagrado.O fim dos tempos é chegado pela postura partidária das igrejas de modo geral.
Avalie o comentário:
0 
0
Esses números refletem uma grande realidade. Lula e Dilma fazem bem ao Brasil. Serra e FHC são uma vergonha. É o que eles fizeram com o Estado de São Paulo, governando apenas para os ricos. Acabaram com a escola pública, destruíram a saúde, fragilizaram a segurança. Os profissionais dessas áreas sofreram o maior arrocho salarial da história.
Avalie o comentário:
0 
0
A reação de Dilma e seus corregilionários de campanha-os militantes- está dando certo.
Não deve dar muita bola para zé eduardo cardozo e palocci, esses dois petucanos do arrego
é preciso sim, reagir com respaldo e isto está melhorando a imagem de Dilma
Agora ATENÇÃO!!!!!!!!
Precisamos ficar atentos com a urna eletrônica, pois é aí que mora o perigo
pelo menos eu penso assim
saravá!
Avalie o comentário:
0 
0
É isso aí, cumpadis Francisco, Joaquim e Walaci.! Obrigado pelos comentários. Até a vitória!
Avalie o comentário:
0 
0
Ei, petralha!
Você já parou para perguntar se a sociedade é a favor ou contra a legalização do aborto? Independente se isto serve ou não, eleitoralmente, aos seus patrões… Ou, nestas horas, não importa o que os brasileiros pensam, desde que votem na Dilma?
Quem trouxe este tema para o debate eleitoral foram os líderes religiosos, e eles têm toda legitimidade para fazê-lo. E quem não deixa o assunto morrer são vocês, petralhas. Deixe de ser burro, rapaz, e pare de comentar isto… enquanto vocês continuarem falando disto, o assunto não morre, e isto é bom para Serra e para o Brasil, claro.
Avalie o comentário:
0 
0
Ei, petralha!
Como você não vai publicar meu comentário, pergunte ao mané, digo, Joaquim, se está tão ruim assim, como é que o PSDB vive surrando a petralha no estado de São Paulo. E sempre ganham no 1° turno, ao contrário do que acontece com o Homem Mais Popular que Jesus Cristo. hiuahiuahiuahiuahiua
Avalie o comentário:
0 
0
Ao DEMo-PSDBista Marco Aurélio Castaldo Andrade
Cara, parece que você vem ler os artigos e posts para tentar provar a si mesmo que não está cego pelas suas convicções pessoais e/ou pelas convicções da velha imprensa conservadora, mas não consegue e fica irritadinho com isso. Ou você é um burguês egoísta e/ou está cego. Não tem argumentos para contrapor e começa a querer agredir as pessoas com esse tom soberbo característico da classe capitalista neo-liberal. Outra coisa, agora que o debate religioso está ficando bom com a encomenda de panfletos com o caixa 2 do Serra e a revelação de que a mulher dele já fez aborto, você quer tirá-lo da pauta!? Seria bom se as revistas e jornais que fazem a cabeça dos paulistas tratassem desses assuntos também. Não adianta vir com agressões, só me reportarei a você novamente caso venha com argumentos que valham a pena serem debatidos
Avalie o comentário:
0 
0
OK, vamos lá. Antes, peço desculpas pelas ofensas, o intuito era provocar, não ofender. Se o governo tucano em SP é tão ruim, porque eles ganham seguidamente as eleições? Acho que o mesmo vale para o governo que o PT fez no RS, onde ganharam durante 16 anos. É bom reconhecer os méritos dos adversários, pois uma eventual vitória do seu candidato só faz valorizá-lo ainda mais. Não concorda? Outra, você tem que entender que quem trouxe o tema para a agenda eleitoral não foi o PSDB, foi a própria sociedade, majoritariamente contra o aborto. Eu, pessoalmente, sou a favor do aborto apenas no caso em que a mãe corre risco de vida, e se não houver como salvar o feto. Em caso de estupo, a mãe pode tomar a pílula do dia seguinte, preventivamente.
Avalie o comentário:
0 
0
Quanto ao neoliberalismo, o governo Lula foi mais ou menos neoliberal que o de FHC? Aderiu, ou não, ao Consenso de Washington? Praticou ou não o que os banqueiros queriam, inclusive mantendo a política de metas de inflação e de câmbio flutuante, criados por seu antecessor. Não morro de amores pelo FHC, nunca votei nele (em 1994 votei no Brizola e em 1998 anulei o voto), mas há que se reconhecer que a política econômica foi bem implementada para os resultados que eles pretendiam (agradar o mercado, conter o valor do dólar e a inflação). Tanto que Lula continuou a mesma política econômica, inclusive nomeando um banqueiro senador tucano para a Presidência do Banco Central.
Avalie o comentário:
0 
0
São Paulo é o estado que foi mais privilegiado ao longo da historia em termos de infraestrutura (indústrias etc) e em função disso é o mais rico da federação. Não é porque o povo é o mais trabalhador como gostam de enfatizar. Além disso, a população lá tem sua mentalidade formada baseando-se pelo Estadão, Folha de São Paulo etc. Por que será que mesmo assim Serra abandonou o governo com 55% de aprovação?
Dê uma olhada neste artigo, é da Carta Maior, mas é baseada em dados. http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17078
Alguns excertos:
“Os dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados – CAGED da geração de empregos nos três principais estados do Sudeste – São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro – estão expressos na tabela abaixo. São dados impressionantes favoráveis ao governo Lula. Nesses três Estados, o governo Lula gerou, em sete anos e oito meses, nada menos que 5,900 milhões de novos empregos de carteira assinada, uma média anual de 770 mil. Em oito do neoliberalismo de FHC, a economia dos três principais estados do Sudeste foi destruída e a geração de empregos atingiu apenas 225 mil, uma média anual de 28 mil novos postos de trabalho por ano.”
“Como não conseguem emplacar um discurso nacional e defender o governo FHC, os tucanos buscam confrontar as suas administrações de São Paulo e de Minas Gerais com o governo Lula. Defendem um suposto descolamento do desempenho de seus Estados em relação ao país como um todo. Essa tese do descolamento em termos econômicos, sociais e fiscais é ridícula. As grandes políticas que impactam o crescimento da economia são federais.”
Em algumas dessas políticas existe, de fato, a participação dos Estados e Municípios. Mas as políticas são complementares e não concorrentes com a União. Ou seja, se o governo federal praticasse políticas macroeconômicas anticrescimento, as iniciativas dos Estados e Municípios, isoladamente, não conseguiriam reverter a situação.
(*) Economista mineiro e autor dos livros O Brasil de Lula e o de FHC e Guia dos Direitos Sociais.
Reconheço que o Plano Real (que começou a ser elaborado no governo Itamar por uma equipe composta por vários economistas e o “sociólogo” FHC, não sendo “obra” dele, portanto) tem seus méritos, porém, os méritos maiores são do governo que se encontra em exercício.
Avalie o comentário:
0 
0
[...] FONTE: BLOG DO LEN [...]
Avalie o comentário:
0 
0
Outra, não importa quem trouxe a discussão em torno do aborto, o que importa é que estes assuntos de cunho pessoal não podem ser explorados em campanha eleitoral. Não importa se o candidato crê em Deus (FHC não crê), se ainda está na dúvida… Dilma disse que pessoalmente é contra por ser uma agressão para a mulher. E olhando pela interface da saúde pública, ela é a favor da descriminalização. Em nenhum momento levantou o debate religioso, assim como o PSDB está fazendo (inclusive com compra de panfletos com caixa 2, com assinatura falsa da CNBB). É o cúmulo da dissimulação e hipocrisia. O debate eleitoral encaminhou-se para o “obscurantismo” estimulado pelo PSDB por perceber que no confronte de projetos (o que realmente seria importante discutir) e na comparação de governos, eles seriam esmagados.
No que tange ao neoliberalismo, vou ser objetivo: neoliberalismo X “neo-socialismo” / voltado para o capital (concorrência desleal) X voltado para o social (intervenção do Estado onde e quando for necessário) / privatizações em massa sem responsabilidade social X manutenção da atuação do Governo na oferta de bens e serviços, buscando justiça social / visão de FHC/Serra(ultra-direita) X visão de Lula/Dilma(centro-esquerda).
Avalie o comentário:
0 
0
Len,
falando em números , um dos mais fortes mitos que circulam aí é que o suposto crescimento do PIB Brasil nos últimos anos é devido, exclusivamente, ao respectivo crescimento do PIB Mundo.
Visando dissecar este assunto e colaborar no debate deste tema, estudamos, pesquisamos e elaboramos uma série de 06 gráficos e quadros sobre a evolução do PIB Brasil e PIB Mundo, de 1985 a 2010, e publicamos lá no blog “Brasil – Fatos e Dados” sobre o seguinte título:
“Desenvolvimento – PIB Brasil e PIB Mundo – Evolução: 1985 – 2010?
Para quem se interessar o link do blog é o seguinte:
- http://brasilfatosedados.wordpress.com/
O blog, acima, possui cerca de 29 gráficos/quadros comparativos, de elaboração própria e de fácil assimilação, entre os anos de 1985-2010, entre os governos Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula, sobre os seguintes temas até o momento: “Emprego e Desemprego”, “Renda” e “Desenvolvimento”.
A intenção é permitir uma análise mais completa e isenta do desenvolvimento econômico e social do país neste período(1985 – 2010), e das atuações dos respectivos governos e suas contribuições, positivas ou negativas, em forma de ações internas de curto prazo, como planos econômicos, e de longo prazo através da adoção de diferentes estratégias econômicas e sociais para o incentivo ao crescimento e distribuição de renda.
A listagem completa dos gráficos – quadro resumo publicados sobre este último tema é a seguinte:
1) Desenvolvimento – PIB Brasil(%) – Evolução: 1985 -2010
2) Desenvolvimento – PIB Brasil médio – Governos: 1985 – 2010
3) Desenvolvimento – PIB Brasil acumulado, acima da média, nos governos do período 1985 – 2010
4) Desenvolvimento – PIB Mundo x PIB Brasil – Evolução: 1985 – 2010
5) Desenvolvimento – PIB Mundo médio x PIB Brasil médio – Diferenças – Governos: 1985 – 2010
6) Desenvolvimento – PIB Mundo médio x PIB Brasil médio – Evolução: 1985 – 2010
7) Desenvolvimento – Quadro resumo de índices – PIB Brasil e PIB Mundo – Governos: 1985 – 2010
Abcs,
Avalie o comentário:
0 
0
PIB Mundo? que tipo de indicador é esse? é usado por qual instituto de respeito? parem de inventar neologismos absurdos para justificar o injustificável. PIB mundial ou média de PIBs são invenções de quem não consegue reconhecer o que o mundo todo reconhece, que o Brasil está no rumo certo. Indicadores são feitos para medir a eficiência de determinadas políticas, não generaliza uma média em que países cresceram perto de 10% enquanto outros cresceram perto de 0%. Vocês e seus neologismos vão me dizer que o país que cresceu 0 a 2% foi tão e3ficiente que um país que cresceu de 8 a 10% porque os dois estão na mesma média mundial, risos. tá vendo o tamanha da ignorância disseminada com essa bobagem de PIB mundo? eu costumo tolerar todo tipo de bobagem dos defensores dos tucanos, mas eles saem com cada uma de arrepiar, e as fontes que eles usam são sites tucanos como se eles fossem confiáveis. Aqui temos uns série de 6 posts com comparação entre Lula X FHC, nela são apontados apenas fontes confiáveis e indicadores utilizados na economia, não inventamos indicadores inexistentes.
Avalie o comentário:
0 
0
Caro Len,
creio que omitiu sua opinião, acima, sem ir ao blog. Dê uma olhada lá e veja que mostra justamente o contrário do que que vc imaginava que tivesse: O Brasil, na era Lula, cresceu mais que o PIB médio mundo, e na era FHC foi ao contrário.
Não sou defensor dos tucanos. Pelo contrário. Fiz o blog justamente para mostrar as grandes diferenças a favor de Lula. Foi simples. Só mostrar os números verdadeiros.Pronto.
Quanto às fontes são simplesmente o FMI e o Banco Mundial. E quanto a inventar índíces o mesmo existe desde 1901.
Não tenho culpa de ser original e ter pesquisado, compilado dados e juntado estes dois índices em um gráfico só e assim desmascarar aqueles que falavam que o Brasil crescia na era Lula devido exclusivamnte ao crescimento do PIB Mundo.
Os dados estão disponivéis. A maioria é que não sabe onde, e as vezes duvida até que coisas básicas existam.
Quando acusar alguém tome mais cuidado e verificar e conferir suas teses.
Aguardo sua visita:
- http://brasilfatosedados.wordpress.com/
Abcs
Avalie o comentário:
0 
0
Augusto, eu realmente não visitei o seu blog portanto não o analisei, apenas discorri sobre o que penso sobre esse argumento pueril de média mundial de PIB. Indicadores do FMI e banco mundial não são úteis como indicadores de qualidade de um país, apenas para indicar o movimento global como um todo, por isso não são usados por nenhum instituto nacional sério, os indicadores que para nós importam são os que são usados pelos nossos institutos, portanto a inserção dessas informações é tentativa de deturpar os dados e da nossa parte isso não vai ter eco.
De qualquer forma peço desculpas se fui rude com você, é porque esse tipo de argumento é defendido de forma recorrente aqui no blog em outros posts como tábua de salvação para explicar o fracasso do governo FHC e as vezes a gente não está em um bom dia para responder, mas em minha defesa eu acrescento o endereço lembra um blog que foi feito para parodiar o blog da petrobrás e isso acabou por me confundir. http://petrobrasilfatosedados.wordpress.com/ … sem paciência no dia e ao ver o argumento batido associado a um endereço que lembrava um site que defende o indefensável confesso que nem acabei de ler o seu comentário, e embora isso seja raro acontecer vou me policiar mais para evitar que aconteça de novo.
Avalie o comentário:
0 
0
Len,
eu já tinha entendido que era isto, pois já tinha cometido o mesmo erro também.
Somente queria ouvir de vc, pois seu blog foi um dos que me inspirou a fazer o meu.
O nome foi dado em homenagem ao Petrobrás – Fatos e Dados. Se a Petrobrás precisou criar um blog, com fatos e dados, para se defender da mídia corrupta, imagina o Brasil? Então fatos e dados do Brasil na cabeça deste entreguistas e mentiroros.
Grande abraço e continuemos na luta, porque o “lado escuro” nunca desiste.
Augusto
Avalie o comentário:
0 
0