O novo boneco de ventríloquo da velha mídia

Ele tem nome e cara de remédio do século XIX e se comporta como um lord inglês na defesa cega da Rainha (velha mídia) O atual presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, caiu como uma luva para os interesses corporativos das maiores empresas de comunicação do país, já que vem ocupar um lugar que estava vago desde que o antigo ocupante desse posto deixou a presidência do STF, o ministro Gilmar Mendes.

Como o atual presidente do Supremo, Ministro Cezar Peluso, tem atuação mais discreta evitando os holofotes, a velha mídia ficou sem o interlocutor para dar sustentação às teses do seu jornalismo parcial. Congressistas são ligados a partidos e suas opiniões não têm a mesma isenção de um membro da suprema corte, e técnicos especialistas não conseguem ter o mesmo peso por serem figuras desconhecidas do grande público.

Ophir Cavalcante é tudo o que os diretores de jornalismo desonestos mais queriam: falante, adora um holofote, fala exatamente o encomendado, asseado, cheiroso, exatamente como descreve o manual de como deve se portar alguém para não ser taxado de plebe ignara.

Sempre preparado para se indignar ao gosto do freguês frente a mais singela tapioca, Ophir parece que se esquece as suas reais obrigações. Não que o presidente da OAB não possa opinar sobre assuntos de relevância para o país, principalmente no tocante aos aspectos jurídicos, mas seria prudente que antes de dar consultoria para panfletagem, tentando dar relevância a uma não-notícia, o distinto presidente da OAB deveria dar explicações para a sociedade da grande quantidade de profissionais regitrados na ordem e envolvidos em assassinatos, golpes contra o INSS, auxilio ilegal a narcotraficantes, facilitação de evasão ilegal de divisas, entre outros crimes, assim como os respectivos presidentes de conselhos profissionais tem de vir a público se explicar quando um de seus profissionais pratica um crime ou irregularidade.

Recentemente Ophir protagonizou um episódio que a gente imagina que acontece só em filmes, quando após dar diversas declarações insistentes favoráveis à anulação do ENEM, no melhor estilo boneco de ventríloquo da vez, enfrentou problemas sérios no exame de admissão da OAB e teve que defender publicamente que “nesse caso específico” o exame não necessitava de anulação. Coincidência ou não, quem também muito se esforçou pela anulação do ENEM, a Folha de São Paulo, teve problemas semelhantes em um exame que realizou pela internet para contratação de profissionais, fechando o melhor estilo: aqui se faz, aqui se paga.

Ou o Ophir toma jeito e aperta o cerco contra maus profissionais que denigrem o exercício da profissão e penalizam os bons profissionais ou permanece como bobo da corte midiática, tentando dar sustentação a um discurso fracassado e por diversas vezes derrotado, e com isso destrói de vez a imagem já tão desgastada da profissão, mal vista por parte da população que levada por tanta notícia negativa acaba incorrendo no erro da generalização.

This post was written by

LENLEN – who has written posts on Ponto e Contraponto.
Químico, microempresário, consultor de empresas, libertário de esquerda sem filiação partidária e agnóstico. Sem compromisso algum que o impeça de exercer de forma irrestrita o seu direito de liberdade de expressão e de criticar jornalistas, veículos de comunicação, partidos políticos, autoridades e personalidades públicas.

 • Google + • Twitter

Siga o autor no Twitter!

9 comments on “O novo boneco de ventríloquo da velha mídia

  1. Matou a pau. E de phato o nome dessa phera lembra remedio, daqueles purgantes, sabe?

    Grandes abraços

    @jotagebece

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  2. Carlos disse:

    Mandei um e-mail para a OAB, perguntando pro tal Dr. Ophir se ele iria solicitar a devolução dos canais de tv, transmissoras de rádio e jornais nas mãos de politicos.
    Aguardo resposta.

    (acho que vou aguardar sentado…)

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  3. Silvia Kochen disse:

    Muito bem lembrado: “o distinto presidente da OAB deveria dar explicações para a sociedade da grande quantidade de profissionais regitrados na ordem e envolvidos em assassinatos, golpes contra o INSS, auxilio ilegal a narcotraficantes, facilitação de evasão ilegal de divisas, entre outros crimes, assim como os respectivos presidentes de conselhos profissionais tem de vir a público se explicar quando um de seus profissionais pratica um crime ou irregularidade.”
    Eu mesma tive um problema com uma profissional, que fez apropriação indébita de bens de um inventário em minha família. Consegui provas irrefutáveis contra ela e, entre outras medidas, fiz queixa na OAB. Sabem qual foi a resposta? “O caso ainda não transitou em julgado e todos têm presunção de inocência”!!!!!

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  4. LEN LEN disse:

    Bela iniciativa Carlos, mas também suspeito que vai fucar esperando.

    Eu também Silvia, minha mãe foi enganada quando estava viva por um advogado desonesto. Não dá para generalizar, mas o ophir deveria explicar porque tantos picaretas exibem carteirinha da OAB.

    Abraços

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  5. Luiz Müller disse:

    LEN

    O Ophir não precisa só tomar jeito. Ele precisa é tomar vergonha na cara. A OAB não é nenhuma “flor que se cheire”. Arrecadam milhões com os tais “exames da ordem” e mais uma batelada de grana de cada advogado “aprovado” pela ordem. Além disto tem prerrogativas que nós outros, simples mortais não temos. Eles que parem de se meter a bestas a fiscalizem melhor os “tramposos” advogados que dão guarida a traficantes e chefes de quadrilha e coisa que o valha. A OAB não é estado e não é representação da categoria dos advogados, que para isto tem o Sindicato deles. O que é mesmo a OAB? Deveria ser instrumento de autoregulamentação e controle. Mas se assim fosse, não poderia estar aí, tomando posição ao lado dos que sempre detiveram o poder, de forma desonesta diga-se de passagem.

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  6. Orlando Bernardes disse:

    Parabéns, falou tudo!

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  7. LEN LEN disse:

    Bem lembrado Luiz, nem sindicato para representar a classe a OAB é, a sua punica função é regular e fiscalizar. Parece que se criou uma jurisprudência de colocar o presidente da oab como se fosse um onbudsman jurídico do governo. O presidente de um conselho de classe se acha no direito de chamar às falas até o presidente da república. Coisas da nossa imprensa, risos. Abraços.

    Obrigado Orlando e seja bem-vindo ao PXP.

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

  8. Este Ophir com nome de purgante parece muito mais um engomadinho daqueles de 1900. Todo enperequetado. Ele está sempre pronto pra dar palpites onde não é da sua competencia. Vide o caso ENEN. Este cara daria um trio perfeito com o MarcoAurelio e o Gilmar. Os treis adoram uma cámara de Tv. Não pode ver uma que dá “frisson”!

    Avalie o comentário: Positivo 0 Negativo 0

Deixe uma resposta

Switch to our mobile site