set 232010
 
Hoje seria um dia marcado por um ato organizado por jornalistas e blogueiros com a participação de sindicatos e movimentos sociais em São Paulo contra a tentativa da imprensa em eleger seu candidato, custe o que custar. Nem que seja atropelando o processo eleitoral e opinião pública.

Mal foi anunciada, pelo Centro de Mídia Alternativa Barão de Itararé, começaram a surgir artigos desqualificando os jornalistas e os movimentos participantes. Chamando-os de Chapa-Branca.

Para uma imprensa marrom… nada demais.
.
Hoje não será o Dia D apenas para esse ato. Em uma jogada estratégica a imprensa escalou para o mesmo dia algumas peripécias.
.
A jogada é simples até para leigos, você escala alguns eventos no mesmo dia, um em SP, um no RJ e um outro em âmbito nacional com meia dúzia de pessoas (ou nenhuma, como na internet) para ofuscar um evento, com número considerável de pessoas, contra a tentativa da Velha Imprensa em eleger seu candidato.

As peripécias de hoje serão as seguintes:

1- Entrevista com o “Casseta” Marcelo Madureira (do Instituto Millenium), no site da rede mobiliza atacando a falta de liberdade imposta pelo governo.

2- Lançamento de vinhetas raivosas contra Dilma e o PT pregando o medo de um governo comunista (sem brincadeira, é essa a ideia passada).

Lembram da Regina Duarte em 2002?? Está bem pior.

Tanto que nem querem colocar na TV, apenas espalhar pela internet. Até o Marqueteiro de Serra repudiou tal atitude.

No youtube nem mesmo no canal do partido está, para não vincular o crime eleitoral diretamente à campanha.

3- O “encontro do século”! O Instituto Millenium se reunirá com o Clube Militar para confabularem sobre o risco que a democracia brasileira vem correndo. Déjà Vu de 64?

Vamos aguardar o final desse dia para ver a repercussão de cada um desses eventos.

Adianto o seguinte:

JN e afins – Sindicalistas reclamam da liberdade de imprensa, enquanto “intelectuais” manifestam-se a favor da democracia.

Siga o autor no Twitter!

set 152010
 

Essa semana parece que a velha mídia começou um ensaio. Ensaio este com a participação especialíssima de figurões da antiga e da “neodireita”.

Não bastassem as acusações (desmentidas e sem provas) da revista-panfleto Veja contra a Casa Civil e a nova ministra, tendo como alvo principal a candidata Dilma Rousseff; a semana começou com alguns outros escândalos. Um seguido de outro, num verdadeiro bombardeio.

Primeiro foi com Lula, quando afirmou que o DEM deveria ser extirpado, por tudo que ele (mal) representa para a política brasileira, pelo seu papel claro de oposição golpista que vem desempenhando desde a eleição de 2002.

Vídeo da fala de Lula: watch?v=oembZhJlkAo

Marcelo Tas alterou a frase e disse que “Lula quer acabar com a oposição”. Foi a deixa! Toda a oposição começou a repetir essa modificação da frase do presidente.

FHC comparou Lula a Mussolini e disse que Lula “virou um militante e um chefe de uma facção”.

O “Mestre” FHC, que Paulo Henrique Amorim chama de Farol de Alexandria, deu a senha:

Acho até que caberia uma consulta ao STF porque, se você não tiver instrumentos para conter essa vontade política, fica perigoso

E mais:

Alguma instância tem de dizer que o presidente está extrapolando e abusando do poder político de maneira contrária aos fundamentos da democracia”.

Rodrigo Maia e Tasso Jereissat foram na onda de FHC e compararam Lula a Hitler. Não basta mais chamá-lo de Chávez, parece que não cola, tem que pegar mais pesado.

“Está sendo feita uma lavagem cerebral. Não vou ligar que Lula é popular, mas Hitler era popular, Mussolini era popular, Stroessner era popular”

Incrivelmente o Grupo Folha decidiu que seu premiado comercial de 1987 deveria voltar a circular, seja lá qual tenha sido o motivo desta decisão, soa muito estranho quando é o mesmo jornal que sua diretora-superintendente assume que os Jornais, hoje, atuam como oposição:

“E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada.”

O comercial, que posto abaixo, cita os índices ótimos na economia e emprego durante o governo Nazista, cita o ditador como um homem normal e amado pelo povo… o comercial foi premiadíssimo, é muito bem feito (como tudo da W/Brasil) e não seria nada demais se não contextualizamos com o momento atual onde a oposição e a velha mídia tenta, de todas as maneiras, colar o autoritarismo no perfil de Lula e de sua candidata, Dilma Rousseff, e a oposição cita com todas as letras o ditador nazista.

Comercial da Folha: watch?v=nd9R7ZxhjJ8

A nova investida da oposição não é tão nova assim, a oposição parece se inspirar no Golpe em Honduras, o encara como um bom exemplo para ser seguido. Segundo o “intelectual” Arnaldo Jabor e seus patrões, um “Golpe Democrático”. Tanto que forçaram uma justificativa constitucional para criticar a condenação da OEA e do governo brasileiro ao Golpe encabeçado por Roberto Micheletti.

A coisa é séria, mais séria do que muitos estão encarando. Alguns líderes religiosos conservadores estão pregando em seus cultos que Dilma é ateia, a favor do aborto e contra a liberdade religiosa, coisa que a justiça eleitoral proíbe. Vídeos espalhados no youtube começaram a ser postados na semana passada e o jornalista Rodrigo  Vianna já havia alertado em sua página.

Segundo texto, que me soou um tanto quanto conspiratório, estavam sendo preparados vídeos contra Dilma que iriam se espalhar pela internet e tinham conteúdo difamatório.

Menos de uma semana depois da postagem destes vídeos, a esposa de Serra, Mônica Serra, em passagem pelo Rio de Janeiro deu uma de histérica e praticamente gritou em praça pública que Dilma seria a favor do aborto: “Ela é a favor de matar as criancinhas”, gritou a madame para um vendedor ambulante.

A Senha para o Golpe

Voltando ao FHC, a frase do ex-presidente é fundamental para o que pode estar por vir e que já vem sendo tentado desde o início das eleições, a tentativa de vitória nos tribunais. O golpe branco, a virada de mesa ou tapetão. Como achar melhor.

Começou com a enxurrada de representações no MPE, pedidos de cassação da candidatura da candidata petista e agora com o apelo de FHC para que o supremo “abra o olho” para o que ele considera abusos antidemocráticos.

Tudo isso é confuso, eu sei… mas é isso, a velha mídia está confundindo pra confundir mesmo. A instabilidade é a única esperança, seja para realizar os desejos de FHC ou para levar as eleições para o 2o Turno, pois Serra leva uma surra nas pesquisas realizadas.

Enquanto isso a “esquerda” ou quem sempre se definiu assim, se cala. Nem Plínio, nem Marina, nem ninguém se manifesta a não ser para exibir as relações Freudianas atacando o ex-partido.

Parece que o processo democrático é secundário, ignoram o golpismo da campanha de José Serra que se iniciou na internet com ataques pessoais, publicação da Ficha Falsa de Dilma na primeira página da Folha e os seguidos “escândalos” que começam a estampar todas as capas de Folha, Globo, Estadão e Veja.

A oposição da Mídia não se limita aos jornais, membros do Casseta&Planeta atuam com seu humorismo ativamente em seus blogs e em depoimentos no youtube, Marcelo Tas escreve sistematicamente em seu twitter criticando Dilma, insinuando que Eike Batista comprou terno de Lula para agradecer pelo empréstimo do BNDES, além das capas de revista criticando duramente o governo e tentando tornar Serra O perfeito, mesmo assim vendem a ideia de que o Brasil está sob censura ou na iminência de uma.

Apesar disso os demais partidos só fazem engrossar o coro da direita e falam apenas o que interessa à velha mídia para ter alguns segundinhos nos telejornais.

A única forma que a direita sabe fazer oposição é com golpe. A diferença agora é a maior presença da internet em lares brasileiros possibilitando desmentir quase que em tempo real o que é invenção. A tática é a mesma de 64, de 89, de 2002 e 2006, mas eles não esperavam por este contra-ataque. Por isso essa agressividade, pondo em risco o que resta de credibilidade da mídia.

A venheta de 45 anos da Globo foi uma das primeiras demonstrações da força da internet. A vinheta dizia “mais saúde, mais educação, queremos mais”. O slogan da campanha de Serra era “O Brasil pode Mais”.

Em menos de 24h a Rede Globo decidiu retirar a vinheta do ar após começarem comentários nas redes sociais.

Ainda temos pela frente 3 capas de Veja, 17 edições de Jornais e muita disposição da oposição em criar um fato novo.

Eu não sei tudo que está em jogo, mas deve ser imensurável a ponto de tentarem reverter a vontade popular que, segundo as últimas pesquisas, é de 50% para Dilma contra 26% para Serra.

Ps.: Só para se ter a ideia do nível e do desespero vejam essa matéria que O Globo fez com esotéricos sobre Dilma e Lula. Isso eles chamam de jornalismo.

Siga o autor no Twitter!

abr 072010
 

O Globo Lança Novo Guia de Como ignorar os Fatos

.

Deve ter sido movido pela onda de desespero que assola a campanha tucana que o jornal O Globo publicou uma matéria invertendo os fatos e atribuindo à campanha de Dilma o que até agora é atribuída à estratégia psdebista de ataques pela internet.

Intitulada “Bunker abriga ‘guerrilheiros virtuais’ de Dilma“, a matéria vai de encontro a tudo que já foi esclarecido na campanha da candidata. Em certa altura diz que a tática é criar “centenas de perfis falsos para atacar os adversários e defender os ataques feitos a Dilma em sites noticiosos ou redes sociais“.

O texto acaba entregando o tom da matéria, em certo momento diz que essa “estratégia” visa “neutralizar o que estão chamando de “discurso do medo””. O mesmo discurso que permeia o texto do jornal carioca.

Notem: “A partir do bunker”, “rejeitar as ligações dela com a guerrilha no passado”, “guerrilha virtual” são os termos utilizados no decorrer da matéria. Não precisa fazer um esforço para notar, a “Dilma terrorista” será o “Lula mentiroso” dessa eleição.

Acho que o jornal está um pouco mal informado, pois essa tática é rechaçada pelo próprio coordenador da campanha virtual e, em contrapartida, é atribuída em diversas matérias e denúncias ao candidato tucano.

Não sei se o Globo confundiu os candidatos ou tenta vender essa acusação como fato, mas me faz lembra muito “1984? de Orwell ou “Tanga – Deu no New York Times”, do saudoso Henfil. Para quem quiser,os relatos estão na rede e vão desde perseguições a jornalista, como a desafetos dentro do estado e do próprio partido.

É o caso de repressão ao Blog de um delegado paulistaataque em redes sociais e difamação e factóides contra Jornalistas-blogueiros que já vem há meses sendo denunciados na internet.

Estas suspeitas aumentaram com a pequena matéria na Folha chamada “Tucano Organiza Infantaria Virtual“. Na matéria diz:

Eduardo Graeff, cientista político (…) e amigo de José Serra desde 1978, é um dos comandantes da guerra que os tucanos travarão na internet, de olho num universo de pelo menos 44 milhões de eleitores.”

A intenção dos tucanos é abastecer com informações — ou munição — os simpatizantes da candidatura de José Serra (…) Desde números comparativos entre a gestão de FHC e a do presidente Lula até ataques pessoais à ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff “

O que, no fim das contas, só vem a dar credibilidade ao que, há algum tempo, é alertado em blogs e listas pela internet.

Fato é que o baixo nível no debate pode partir de simpatizantes de qualquer candidato. Mas essa forma orquestrada e como estratégia de campanha parece vir, ao contrário do que o jornal noticia, unicamente da campanha tucana.

Siga o autor no Twitter!

jul 242009
 

Algumas pessoas ainda se assustam com o modo com que Folha de São Paulo, Estadão, o Globo e Revista Veja vem atuando de forma escancarada como apensos de partidos como psdb e dem, outras já se acostumaram e perderam suas esperanças do Brasil ter uma imprensa forte, descompromissada de partidos e isentos para praticar o bom jornalismo, tão necessário em regimes democráticos.

Só que muita gente não sabe o que está por trás desse apoio desavergonhado e explícito: um dos motivos é a política adotada pelo SECOM no governo lula de distribuir melhor os gastos com publicidade do governo com a mídia regional, mais popular que os jornalões que hoje parecem viver dse contratos com governos dos partidos citados acima. Com essa distribuição, os jornalões perderam receita que vinha em grande parte da concentração de gastos com publicidade que o governo FHC ostentou no seu governo, o que garantiu a blindagem observada por todos os brasileiros naquela época.

Um outro motivo para a falta de compostura da mídia corporativa são contratos realizados com governos desses partidos, como já foi divulgado em São Paulo e Distrito Federal, dos governos Serra (PSDB) e Arruda (DEM). Pois bem, a secretaria de educação de São Paulo comandada pelo ex-ministro da educação Paulo Renato fez contratos SEM LICITAÇÃO para fornecimento de assinaturas da folha e estadão, além de material educacional da Editora Abril, responsável pela publicação da VEJA, fornecida a escolas públicas do estado. No DF, Arruda fez o mesmo com a Veja e Correio Brasiliense. Se não bastasse o fato dos contratos terem sido feitos sem concorrência, ainda tem o fato de seram estas assinaturas absolutamente inúteis e supérfluas. pergunta: quem vai ler essas publicações em escolas públicas onde os alunos, quando muito costumam ler jornais populares? estariam eles interessados em fazer uma lavagem cerebral nos jovens para incutir as mentiras professadas pelo jornalismo distorcivo?

É um escândalo e tanto, mas quem se habilita a publicar? os hipócritas que posam de indignados e que vivem de benesses de estados governados por políticos que são blindados por eles mesmos?. A blogosfera independente ainda coloca o dedo na ferida, mas os barões da imprensa usam da tática do “não é comigo, eu não tenho que responder” e ignoram com nenhuma transparência as acusações de cada vez mais brasileiros, que não aturam imprensa ligada e dependente de partidos políticos.

Infelizmente a blogosfera ainda não tem o mesmo poder de multiplicação e mobilizador da sociedade, embora a cada dia mais pessoas se libertam da mídia corporativa e passam a se informar com mais frequência em blogs independentes e não financiados por governos.

O que é preciso deixar claro é que essa situação de promiscuidade entre a mídia corporativa e partidos políticos é imoral, irregular e o maor risco para a nossa frágil democracia. Com a conscientização lenta e gradual da sociedade em relação as distorções a tendência que esse tipo de jornalismo de aluguel caia no descrédito e que cada ve menos pessoas leiam ou assinem suas publicações. Se continuarem assim em algum tempo vão viver quase exclusivamente desses contratos imorais.

Siga o autor no Twitter!

Switch to our mobile site