O Segundo Turno já começou!!
A militância tenta voltar aos focos principais, mas cartas de Jabor atacando Dilma, satanismo, “incentivo” ao uso de maconha e outros boatos importantíssimos ainda permeiam as discussões em alguns blogs e microblogs.
Aos poucos estes temas vão sendo substituídos por outros que são relevantes para o debate e essenciais para o processo democrático que estamos vivendo, como o desempenho do Governo Lula na economia, diplomacia, meio ambiente e inclusão social.
Desta troca de informações através da rede surgiram informações importantes durante o primeiro turno, como também os aclamados, e supracitados, boatos atacando a candidata Dilma Rousseff.
Alguns problemas que já havia observado (acho que até escrevi) foi a suposta adesão de adeptos da campanha demotucana à tal onda verde que anabolizou esta nos Trending Topics do Twitter. Quanto mais cita, mais destaque alcança. Em um período em que a candidatura de Serra precisava de uma ajudinha, bombar essa hashtag pode ter sido uma saída da “militância aguerrida”.
A onda verde deu tão certo que ainda ontem, um dia após os resultados das eleições, ela brigava pelo primeiro lugar. Outro hashtag que brigava era o de #marina43. Neste a suspeita que ainda tenho ficou evidente, vários “eleitores” de Marina atacando o PT com todos os clichês demotucano e pedindo para votarem em Serra. Os argumentos são os mais escalafobéticos possível.
Entre ataques de Marinados e Enserrados algumas hashtags andaram desaparecidas. #ondavermelha, #dilma e #dilma13 há semanas não vejo entre os mais citados. A militância cansou de ficar usando tags? Pararam de escrever o nome da Dilma? A militância decidiu sair da frente do computador e foi tentar colocar a hast tag na rua? É boicote do Twitter?
Eis que hoje, 5 de outubro (dia do “nascimento” do Linux), algumas pessoas, como LEN e Stanley Burburinho levantaram a suspeita do boicote. Expressões atacando Dilma entram em questão de segundos, mas o nome da candidata não!
O LEN encontrou e me enviou o link do http://blablabra.net/ que diz monitorar os mais citados do twitter brasileiro. E não bate!!!
Lá, a citação de Dilma supera os demais, inclusive os de ataques que aparecem no Twitter na posição 5. Não sei se existe algum critério que eu esteja ignorando para explicar essa incoerência, mas está lá!!
Não considero o Twitter uma ferramenta que substitua militância, o corpo-a-corpo, e creio que ninguém aqui utilize com esta pretensão, mas os hashtags nos TT’s são importantes, sim! É só ver o quanto estão utilizando o #Marina43 e #ondaverde para disseminar boatos, por um lado, e desmentidos por outro. É uma ferramenta complementar na militância virtual e ignorar isso seria, no mínimo, muita, mas muita, burrice.
Uma alternativa para burlar esse “impedimento” do nome Dilma ou Dilma13 seria a criação de uma outra, como foi feito semanas atrás utilizando o #dilmafactsbyfolha, #dilmafacts. Óbvio que estes não correspondem com o que queremos agora, foram criados para uma situação específica. Com muito sucesso, diga-se.
Sinceramente, gostaria de saber se existe alguma explicação para essa divergência. Uma delas, que é a minha, é simples: Boicote do Twitter (embora não seja adepto nem simpatizante de teorias conspiratórias).




