out 052010
 

O Segundo Turno já começou!!

A militância tenta voltar aos focos principais, mas cartas de Jabor atacando Dilma, satanismo, “incentivo” ao uso de maconha e outros boatos importantíssimos ainda permeiam as discussões em alguns blogs e microblogs.

Aos poucos estes temas vão sendo substituídos por outros que são relevantes para o debate e essenciais para o processo democrático que estamos vivendo, como o desempenho do Governo Lula na economia, diplomacia, meio ambiente e inclusão social.

Desta troca de informações através da rede surgiram informações importantes durante o primeiro turno, como também os aclamados, e supracitados, boatos atacando a candidata Dilma Rousseff.

Alguns problemas que já havia observado (acho que até escrevi) foi a suposta adesão de adeptos da campanha demotucana à tal onda verde que anabolizou esta nos Trending Topics do Twitter. Quanto mais cita, mais destaque alcança. Em um período em que a candidatura de Serra precisava de uma ajudinha, bombar essa hashtag pode ter sido uma saída da “militância aguerrida”.

A onda verde deu tão certo que ainda ontem, um dia após os resultados das eleições, ela brigava pelo primeiro lugar. Outro hashtag que brigava era o de #marina43. Neste a suspeita que ainda tenho ficou evidente, vários “eleitores” de Marina atacando o PT com todos os clichês demotucano e pedindo para votarem em Serra. Os argumentos são os mais escalafobéticos possível.

Entre ataques de Marinados e Enserrados algumas hashtags andaram desaparecidas. #ondavermelha, #dilma e #dilma13 há semanas não vejo entre os mais citados. A militância cansou de ficar usando tags? Pararam de escrever o nome da Dilma? A militância decidiu sair da frente do computador e foi tentar colocar a hast tag na rua? É boicote do Twitter?

Terça, 13:31 - Enquanto no site blablabra.net Dilma está em primeiro, no Twitter nem dá as caras!

Eis que hoje, 5 de outubro (dia do “nascimento” do Linux), algumas pessoas, como LEN e Stanley Burburinho levantaram a suspeita do boicote. Expressões atacando Dilma entram em questão de segundos, mas o nome da candidata não!

O LEN encontrou e me enviou o link do http://blablabra.net/ que diz monitorar os mais citados do twitter brasileiro. E não bate!!!

Lá, a citação de Dilma supera os demais, inclusive os de ataques que aparecem no Twitter na posição 5. Não sei se existe algum critério que eu esteja ignorando para explicar essa incoerência, mas está lá!!

Clique para aumentar a resolução e acessar os detalhes dos gráficos

Não considero o Twitter uma ferramenta que substitua militância, o corpo-a-corpo, e creio que ninguém aqui utilize com esta pretensão, mas os hashtags nos TT’s são importantes, sim! É só ver o quanto estão utilizando o #Marina43 e #ondaverde para disseminar boatos, por um lado, e desmentidos por outro. É uma ferramenta complementar na militância virtual e ignorar isso seria, no mínimo, muita, mas muita, burrice.

Uma alternativa para burlar esse “impedimento” do nome Dilma ou Dilma13 seria a criação de uma outra, como foi feito semanas atrás utilizando o #dilmafactsbyfolha, #dilmafacts. Óbvio que estes não correspondem com o que queremos agora, foram criados para uma situação específica. Com muito sucesso, diga-se.

Sinceramente, gostaria de saber se existe alguma explicação para essa divergência. Uma delas, que é a minha, é simples: Boicote do Twitter (embora não seja adepto nem simpatizante de teorias conspiratórias).

Siga o autor no Twitter!

set 232010
 
Hoje seria um dia marcado por um ato organizado por jornalistas e blogueiros com a participação de sindicatos e movimentos sociais em São Paulo contra a tentativa da imprensa em eleger seu candidato, custe o que custar. Nem que seja atropelando o processo eleitoral e opinião pública.

Mal foi anunciada, pelo Centro de Mídia Alternativa Barão de Itararé, começaram a surgir artigos desqualificando os jornalistas e os movimentos participantes. Chamando-os de Chapa-Branca.

Para uma imprensa marrom… nada demais.
.
Hoje não será o Dia D apenas para esse ato. Em uma jogada estratégica a imprensa escalou para o mesmo dia algumas peripécias.
.
A jogada é simples até para leigos, você escala alguns eventos no mesmo dia, um em SP, um no RJ e um outro em âmbito nacional com meia dúzia de pessoas (ou nenhuma, como na internet) para ofuscar um evento, com número considerável de pessoas, contra a tentativa da Velha Imprensa em eleger seu candidato.

As peripécias de hoje serão as seguintes:

1- Entrevista com o “Casseta” Marcelo Madureira (do Instituto Millenium), no site da rede mobiliza atacando a falta de liberdade imposta pelo governo.

2- Lançamento de vinhetas raivosas contra Dilma e o PT pregando o medo de um governo comunista (sem brincadeira, é essa a ideia passada).

Lembram da Regina Duarte em 2002?? Está bem pior.

Tanto que nem querem colocar na TV, apenas espalhar pela internet. Até o Marqueteiro de Serra repudiou tal atitude.

No youtube nem mesmo no canal do partido está, para não vincular o crime eleitoral diretamente à campanha.

3- O “encontro do século”! O Instituto Millenium se reunirá com o Clube Militar para confabularem sobre o risco que a democracia brasileira vem correndo. Déjà Vu de 64?

Vamos aguardar o final desse dia para ver a repercussão de cada um desses eventos.

Adianto o seguinte:

JN e afins – Sindicalistas reclamam da liberdade de imprensa, enquanto “intelectuais” manifestam-se a favor da democracia.

Siga o autor no Twitter!

O Dossiê Tucano

 Posted by at 11:26 am  factóide, Saulo Machado, Serra
set 032010
 

Claudio Humberto: Dossiê em ninho tucano

Acabou a conversa, o “trololó tucano” ou seja lá qual for a classificação para o suposto escândalo político que o PSDB and Friends quiseram colar na campanha de Dilma Rousseff.

Ontem, sem muito alarde se comparado ao espaço dado às acusações demotucanas, o ministro Aldir Passarinho arquivou o pedido do PSDB de cassar a candidatura de Dilma por falta de provas ou mesmo indícios. Além disso alegou que a oposição não demonstrou concretas demonstrações de que Dilma tivesse tirado vantagem no episódio.

Essa história, como frisou Cynara Menezes, poderia ser ação a moda Spy vs Spy, o que nunca foi descartado (exceto no meio da velha mídia e entre membros da oposição).

Já é bem sabido que Aécio e Serra travaram algo do gênero na disputa pela candidatura tucana à presidência, fato este que resultou no livro a ser lançado pelo jornalista Amaury Ribeiro – Alvo favorito de Serra nas últimas semanas. Mas até hoje não havia sido publicada nota alguma nos jornais mencionando essa corrida “documental” de ambos os lados.

A pá de cal da decisão do Ministro Aldir Passarinho ainda não repercutiu nos jornais, é fato secundário, o importante é o contador que possui 5 cpf, responde em 1562 estados da federação e que, talvez por isso, seja o homem mais apropriado para falar sobre o caso.

Na minha humilde opinião, ele deveria ser o primeiro a ser investigado…

Como assim? O cara chega na tv, diz que foi ele que levou o documento falso a Receita Federal, que essa era uma das procurações em um “lote” e a oposição, e parte dos jornalistas, pedem a cabeça apenas do diretor da Receita.

Além disso há um outro contador na história, o tal Ademir Cabral que é (foi) contador/ office-boy/ analfabeto/ filiado ao PV.

Toda história não se encaixa, mesmo assim Antônio Carlos Atella é vendido pela imprensa como fonte de informação com tal lisura que deixa Madre Teresa vermelha de vergonha.

Até o jornalista Cláudio Humberto, talvez notando a insustentável teoria conspiratória tucana… vai saber, publicou em sua coluna (reproduzida acima) que a quebra de sigilo pode ter sido obra tucana e cita o caso Serra X Aécio. Não creio que essa iniciativa se repetira em manchetes de jornais – Folha, Globo, Estadão – mas já é um sinal de que a coisa não saiu como queriam os demotucanos.

Christina Lemos, da Rede Record e portal R7, também comenta que o fato da representação da campanha Serrista contra Dilma ao ser arquivada foi uma dura derrota para os tucanos, pois “retira da campanha de Serra os principais argumentos contra os adversários petistas”.

Esse Dossiê Tucano, ao contrário do filme onde o pássaro era um pelicano, é digno do Prêmio Framboesa de Ouro para pior roteiro e pior interpretação, para José Serra.

Siga o autor no Twitter!

abr 262010
 

Hoje ouvi a Lúcia Hipolito com suas análises e comentários reverberando o pensamento da elite branca carioca.

Claro que ouvi pelo computador, meu fígado eu reservo para as cervejas no fim de semana, não vou ficar me expondo a altas doses de besteira pendurado ouvindo o PIG.

Mas hoje, ou ontem, a comentarista estava indignada… “mais uma mentira” de Dilma. Isso soa familiar?

Ah, mas é claro! É esse o discurso tucano!

Foram cinco minutos sobre o assunto, já esclarecido, tentando criar notícia, caos, destruição, medo, convulsões!

Oh, céus! O PIG está fazendo campanha para o PSDB?

Se a imprensa pode descobrir que Sarney é Sarney e ficar chocada, por que eu também não posso com essa militância midiática descarada?

Diga-se de passagem que esta boataria se originou em redes sociais tucanas (aquelas de baixarias e jogo sujo que Nassif já vinha anunciando e Leandro Fortes descreveu em sua coluna na Carta Capital) na semana passada. E os personagens tucanos citados por Nassif e Fortes, por incrível que possa parecer, sempre estão participando dessa “brincadeira”, desse “bom humor” na pré-campanha.

Ou seja, não se pode pôr foto de manifestações no período da ditadura, pois você estaria insinuando ser uma daquelas pessoas presentes. Será que já ouviram falar em contextualização?

A foto estava ali para contextualizar.

Claro que já ouviram isso, mas isso não interessa quando o que interessa é atacar, é criar boatos na internet, é criar emails com títulos “Absurdo”, “Vergonha” disseminando factóides e indignação barata.

Propostas, que é bom, nada!

Abaixo reportagem sobre o caos, a mentira alardeada pela Lúcia Hipólito.

Crítica ao blog da Dilma “é desespero da oposição”, diz estrategista da campanha

Para especialista, oposição não consegue encontrar motivos para criticar blog

Wanderley Preite Sobrinho, do R7

As criticas feitas ao blog da ex-ministra (Casa Civil) e candidata à Presidência da República Dilma Rousseff (PT) não passa de “desespero da oposição”, nas palavras de Marcelo Branco, um dos estrategistas da campanha da petista na internet.

blog da dilma

Informação na Foto: Dilma Criança, manifestantes e Dilma ministra

dilmanaweb.com.br usou a foto da atriz Norma Bengell com outras duas, que mostram a pré-candidata na infância e depois já adulta. Como a imagem leva à biografia da ministra, suspeita-se de que a montagem serviria para confundir Dilma com Norma.

O estrategista nega a intenção ao lembrar que ao passar o mouse sobre a foto, a legenda diz: “Dilma criança, manifestantes nos anos 60 e Dilma já ministra”:

- Pra mim está perfeito. Tem outras pessoas atrás da atriz porque é uma foto de multidão. Se passar o mouse tem os nomes. Querer atribuir essa foto como uma indução é forçar a barra.

Ele disse que a polêmica só aconteceu porque a oposição não está encontrando nada de errado no blog da ministra:

- Eles não têm o que falar sobre as estratégias de nossa campanha. Isso é desespero da oposição.

Ontem, o site publicou uma nota lamentando “profundamente” a “interpretação equivocada” do uso de uma foto da atriz numa passeata contra a ditadura militar no capítulo “Minha Vida” do site.

Segundo a nota publicada, “jamais houve a intenção de confundir” as personagens,”o que seria estapafúrdio, ainda mais se tratando de uma figura pública e de uma foto histórica”.

Siga o autor no Twitter!

abr 182010
 

com informações de José Luiz Ribeiro da Silva

Segundo os dados do próprio instituto de pesquisa, o datafolha modificou a amostragem de sua pesquisa neste mês.

A proporção de eleitores utilizada não obedece a estabelecida para cada região do país, e que foi seguida na amostragem do instituto no mês anterior.

O datafolha deveria se explicar!!

Ontem, o dia da publicação dos resultados, nenhum canal de TV questionou a discrepância dos resultados, ou comparou com o Sensus ou Vox Populi. Parecia tabu. O debate nesta hora é incômodo, pois poderia levantar algumas questões sobre o método utilizado pelo instituto.

Mas vou parar de lenga-lenga e postar logo as evidências:

1) Em Fevereiro, na divisão por regiões do país, o Datafolha entrevistou o percentual de eleitores relacionado abaixo:

Sudeste – 40,9% (o correto seria em torno de 42%);

Nordeste – 28,7% (o correto seria em torno de 29%);

Sul – 14,6% (o correto seria em torno de 14%);

Norte/Centro-Oeste – 15,8% (o correto seria em torno de 15%).

Portanto, o que se conclui destes dados acima é que o Datafolha respeitou, na sua pesquisa de Fevereiro deste ano, a proporcionalidade da população brasileira. Assim, o instituto entrevistou um número de eleitores, em cada região do país, que respeitou a divisão da mesma entre o Sul, Sudeste, Nordeste e o Norte/Centro-Oeste. As diferenças não chegam a 1%, o que é irrelevante do ponto de vista estatístico.

2) Mas, na sua pesquisa de Março, o Datafolha modificou, radicalmente, o percentual de eleitores entrevistados em cada região do país, desrespeitando totalmente a divisão da população brasileira entre cada uma delas.

Sudeste - 61,2% (o correto seria 42%);

Nordeste - 18,4% (o correto seria 29%);

Sul – 11,6% (o correto seria 14%);

Norte/Centro-Oeste - 9,2% (o correto seria 15%).

Portanto, na sua pesquisa de Março, o Datafolha aumentou fortemente o percentual de eleitores pesquisas na região Sudeste, que foi de 61,2%. E a imensa maioria destes, 48,1% dos eleitores pesquisados a nível nacional (2001 eleitores), eram paulistas. E 26% dos eleitores entrevistados no país inteiro eram da CIDADE de São Paulo (1081 eleitores).

Comparando-se as duas pesquisas, temos o seguinte:

Fevereiro/Março:

Sudeste – 40,9%/61,2% (aumento de 49,6%);

Nordeste – 28,7%; 18,4% (redução de 35,9%);

Sul – 14,6%/11,6% (redução de 20,5%);

Norte/Centro-Oeste – 15,8%; 9,2% (redução de 41,8%).

Links:

http://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres…

http://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/int_voto_pre…

Siga o autor no Twitter!

Switch to our mobile site